Pusat bukti: data penelitian lapangan dan uji coba
Di halaman ini ()
Pusat Bukti: riset lapangan dan data uji coba
Titik acuan utama yang terukur
Kami tidak memublikasikan persentase penggantian pupuk: jumlah nitrogen yang disumbangkan penutup tergantung pada seberapa banyak biomassa yang benar-benar tumbuh di lokasi Anda, dan nitrogen mineral yang diaplikasikan menekan fiksasi, sehingga keduanya saling memengaruhi, bukan sekadar saling menggantikan.
Data nitrogen spesies: apa yang benar-benar diukur
| Spesies | N tahunan terukur (kg N/ha/tahun) | Porsi N dari fiksasi (Ndfa) | Stok N biomassa (kg N/ha) | Biomassa (t DM/ha) | Pembentukan (waktu hingga menutup tanah) | Toleransi naungan |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Pueraria javanica (PJ) | Hingga 250, terakumulasi dalam biomassa di atas tanah selama empat tahun dalam satu uji lapang di bawah karet muda di timur laut Thailand (Clermont-Dauphin et al. 2016, Agriculture, Ecosystems & Environment 217:79-88). Acuan dari satu uji lapang, bukan angka perencanaan. Uji lapang yang sama menemukan bahwa penutup ini menurunkan ketahanan karet muda terhadap kekeringan di lahan yang terbatas air, dan kanopi yang mulai menutup membuat penutup menipis. | 85 hingga 93% (uji lapang yang sama) | Tidak dilaporkan secara terpisah | 5 hingga 10 pada tegakan murni (Tropical Forages) | Penutupan 60 hingga 70% pada sekitar 4 bulan, 90 hingga 100% pada 8 bulan (PROSEA 11) | Sedang selama kanopi masih terbuka; menipis saat kanopi menutup |
| Calopogonium mucunoides (CM) | Tidak ada laju tahunan yang terverifikasi | Belum ditetapkan | Belum ditetapkan | 4 hingga 6 (Tropical Forages) | Menutup tanah 3 hingga 6 bulan setelah tanam; hamparan rapat pada 4 hingga 5 bulan (PROSEA 11) | Sedang; spesies pertama yang tersisih oleh naungan dalam campuran |
| Centrosema pubescens (CP) | Tidak ada laju tahunan yang terverifikasi | Belum ditetapkan | Belum ditetapkan | Belum ditetapkan | Penutupan rapat pada tegakan murni pada 4 hingga 8 bulan (PROSEA 11) | Tinggi: salah satu dari dua spesies penerus yang bertahan di bawah naungan |
| Mucuna bracteata (MB) | Tidak ada satu laju tahunan rutin yang dinyatakan, sehingga kami tidak memublikasikan angka apa pun | 67 hingga 84%, pengenceran isotop 15N di bawah kelapa sawit berumur tiga tahun pada tanah seri Jawa di Malaysia (Cheah, Zaharah & Aminuddin 2010, MPOB Oil Palm Bulletin 60) | Belum ditetapkan | Belum ditetapkan | Penutupan sekitar 100% pada 6 bulan dengan 680 bibit/ha di tanah mineral (Samedani et al. 2015); penutupan 31, 58, 75, dan 78% pada 6, 12, 18, dan 24 bulan dengan 320 bibit/ha di lahan gambut (MPOB TT No. 501) | Tinggi: spesies yang toleran naungan, digunakan di bawah kelapa sawit yang mulai dewasa |
| Calopogonium caeruleum (CC) | Tidak ada laju tahunan yang terverifikasi | Tidak ada angka umum; 28 hingga 75% dalam satu studi kelapa sawit di Papua Nugini (Pipai et al. 2023) | Belum ditetapkan | 3 hingga 7 di lahan terbuka; 1 hingga 1.5 di bawah kelapa sawit dewasa pada sekitar 10% cahaya (Tropical Forages) | Lambat; dapat memerlukan hingga 20 bulan untuk penutupan penuh (PROSEA 4) | Tinggi: spesies penerus kedua yang bertahan di bawah naungan |
Setiap angka dalam tabel disajikan bersama metode dan sumbernya. Mucuna bracteata adalah spesies yang toleran naungan dalam kelompok ini, karena itulah tanaman ini digunakan di bawah kelapa sawit yang mulai dewasa, sedangkan PJ menipis saat kanopi menutup.
Tingkat penyemaian
| Spesies | Takaran benih yang direkomendasikan (ditanam tunggal) | Dalam campuran |
|---|---|---|
| Pueraria javanica (PJ) | 10 kg/ha bila ditanam tunggal (Rekomendasi Chemiseed, katalog 2026) | Ditetapkan dalam penawaran |
| Calopogonium mucunoides (CM) | 10 kg/ha bila ditanam tunggal (Rekomendasi Chemiseed, katalog 2026) | Ditetapkan dalam penawaran |
| Centrosema pubescens (CP) | 10 kg/ha bila ditanam tunggal (Rekomendasi Chemiseed, katalog 2026) | Ditetapkan dalam penawaran |
| Calopogonium caeruleum (CC) | 5 kg/ha bila ditanam tunggal (Rekomendasi Chemiseed, katalog 2026) | Ditetapkan dalam penawaran |
| Mucuna bracteata (MB) | 1 kg/ha bila ditanam tunggal, dalam alur atau lubang tanam (Rekomendasi Chemiseed, katalog 2026); untuk campuran, ditetapkan dalam penawaran. MB tidak disebar; MB juga dapat dibibitkan di persemaian lalu dipindahkan ke lapangan. Penanaman dalam uji: dalam uji MPOB di gambut dalam, 320 bibit/ha, dua per titik tanam kelapa sawit, dibibitkan dari sekitar 500 butir benih (75 g) (MPOB TT No. 501), dan Samedani et al. (2015) menanam 680 bibit/ha dengan jarak 1,5 m di tanah mineral. | |
Takaran ini untuk satu spesies yang ditanam tunggal. Untuk campuran, jumlah tiap spesies ditetapkan dalam penawaran untuk lokasi Anda. Sebagai catatan, uji MPOB di gambut dalam (MPOB TT No. 501, Information Series 588, Juni 2012), Tabel 1 perlakuan C2, memakai PJ 4 + CP 3 + CC 1 = 8 kg/ha, dengan 5 g inokulan Rhizobium (strain RRI) per kg benih; itu adalah yang dipakai dalam uji tersebut, bukan takaran yang direkomendasikan, dan MPOB tidak menyatakan apakah total tersebut per hektar bruto atau per hektar gawangan yang benar-benar ditanami.
Efektivitas penekanan gulma
Tanaman penutup tanah legum yang sudah mapan mengurangi pertumbuhan gulma secara substansial dibandingkan kontrol tanpa penyiangan. Dalam uji lapang UPM di kebun kelapa sawit di tanah mineral, bobot kering gulma pada semua perlakuan tanaman penutup 97.3 hingga 99.9% lebih rendah, dan kerapatan gulma 94.77 hingga 99.73% lebih rendah, dibandingkan plot yang tidak disiangi, 9 hingga 24 bulan setelah tanam (Samedani et al. 2015). Naungan dari penutup legum yang sudah menutup, termasuk Calopogonium, Mucuna, dan Pueraria, juga terbukti menekan Imperata cylindrica (MacDicken et al. 1996).
Mekanisme utamanya adalah eksklusi cahaya: kanopi tanaman penutup tanah yang padat membatasi perkecambahan biji gulma dan pertumbuhan kembali rimpang dengan mengurangi penetrasi cahaya ke permukaan tanah. Satu catatan penting: selama kanopi belum menutup, gulma masih bersaing, sehingga biaya penyiangan tetap perlu dianggarkan selama masa pembentukan.
Peningkatan kesehatan tanah
Ini adalah titik terlemah dalam argumen untuk tanaman penutup tanah, dan kami lebih memilih menyampaikannya daripada melebih-lebihkannya. Kami tidak mengklaim bahwa tanaman penutup tanah memberikan peningkatan terukur pada sifat kimia atau fisik tanah, karena uji lapang perkebunan yang telah kami telaah tidak menunjukkannya secara konsisten dalam periode yang diteliti.
Manfaat yang lebih kuat dukungannya adalah kontribusi nitrogen, penekanan gulma setelah kanopi menutup, dan perlindungan permukaan tanah. Fiksasi nitrogen oleh bintil akar tanaman penutup tanah dikonfirmasi oleh studi pengenceran isotop 15N (Cheah, Zaharah & Aminuddin 2010), dan fiksasi tertekan jika kadar nitrat tanah tinggi (Pipai et al. 2023).
Pengendalian erosi pada lereng
Tanaman penutup tanah yang sudah mapan mengurangi limpasan dan kehilangan tanah di lahan miring. Dalam satu studi di kebun karet muda di Pantai Gading, plot dengan penutup legum Pueraria mencatat limpasan 88% lebih rendah dan kehilangan tanah 98% lebih rendah dibandingkan tanah gundul, diukur pada plot 1 m2 selama tiga tahun (Perron et al. 2024); plot kecil cenderung memberikan penurunan relatif yang besar. Namun, berdasarkan bukti terpublikasi dari Malaysia, pengelolaan lereng dan pelepah lebih menentukan: menumpuk pelepah mengikuti kontur, bukan menuruni lereng, menurunkan limpasan dari 30.8% menjadi 17.9%, dan menjadi 10.7% dengan rorak (Afandi et al. 2017, Oil Palm Bulletin 75). Tanaman penutup tanah adalah salah satu kontributor, bersama teras, tumpukan pelepah, dan rorak, bukan pengganti langkah-langkah tersebut.
Kinerja SoilBoost EA
Peningkatan penyerapan nutrisi
Asam humat dan fulvat SoilBoost EA digunakan untuk mendukung penyerapan nutrisi dan kondisi zona akar pada tanaman tropis. Ini adalah pembenah tanah: bukan pengganti pupuk dan bukan pengobatan penyakit.
SoilBoost EA diaplikasikan dengan cara sebar pada 50 hingga 100 kg/ha atau siram pada 10 hingga 15 kg/ha, bersama program pemupukan yang ada. Dosis untuk tanaman Anda dikonfirmasi dalam penawaran.
Uji coba lapangan: SoilBoost EA pada pisang (FPA EUP No. 3227)
Uji bioefikasi yang didanai perusahaan di bawah Izin Penggunaan Eksperimental FPA No. 3227 (pendaftar Kudzu Seeds Trading, perusahaan saudari Chemiseed yang berbasis di Filipina) pada pisang Lacatan kultur jaringan, yang dilakukan oleh peneliti terakreditasi FPA di PCA-Davao Research Center dari November 2018 hingga Februari 2019, menemukan bahwa SoilBoost EA meningkatkan pertumbuhan bibit, penyerapan nutrisi, dan kualitas tanah, dengan hasil terkuat ketika dikombinasikan dengan program pupuk yang seimbang. Semua perbedaan pertumbuhan signifikan secara statistik (p < 0.01).
Baca uji coba pisang SoilBoost EA selengkapnya: metode, tabel hasil, grafik, dan kutipan →
Referensi dan bacaan lebih lanjut
Sumber utama yang dikutip di halaman ini: Clermont-Dauphin, C. et al. (2016), Agriculture, Ecosystems & Environment 217:79-88, doi:10.1016/j.agee.2015.11.002; Cheah, S.S., Zaharah, A.R. & Aminuddin, H. (2010), MPOB Oil Palm Bulletin 60:22-27; Pipai, R. et al. (2023), Plant and Soil 491:665-680; MPOB TT No. 501 / Information Series 588 (Hasnol Othman, Farawahida Mohamad Darus & Zulkifli Hashim, Juni 2012); Samedani, B. et al. (2015), International Journal of Agriculture and Biology 17(2):251-260; Afandi, A.M. et al. (2017), Oil Palm Bulletin 75:1-10; Perron, T. et al. (2024), Science of the Total Environment 913:169335; MacDicken, K.G. et al. (1996), Agroforestry Systems 36:131-149; Tropical Forages (CIAT dan ILRI 2020); PROSEA 4 (Forages) dan PROSEA 11 (Chen Chin Peng & Aminah 1997); Eroy, M.N. (2019), laporan akhir bioefikasi, FPA EUP No. 3227, PCA-Davao Research Center (laporan registrasi yang tidak diterbitkan). Rentang data spesifik mencerminkan variabilitas di berbagai jenis tanah, kondisi iklim, dan praktik pengelolaan, dan disajikan lengkap dengan metode dan cakupannya.
Kami terus memperbarui basis bukti kami seiring tersedianya penelitian baru. Jika Anda melakukan uji coba lapangan dengan produk kami dan ingin membagikan hasil Anda, silakan hubungi tim teknis kami.