Mucuna bracteata in Oil Palm: A Field Guide for Distributors and Estate Managers - Chemiseed Sdn. Bhd.

Mucuna bracteata pada kelapa sawit: panduan lapangan untuk distributor dan manajer kebun

Ikhtisar Cepat

  • MPOB mengakui Mucuna bracteata sebagai tanaman penutup tanah dalam praktik pengelolaan terbaik kelapa sawit di lahan gambut. Standar MPOB adalah bibit berumur enam minggu sebanyak sekitar 320 bibit per hektar, dua bibit per titik tanam kelapa sawit.[1]
  • MB memperoleh 67 hingga 84% nitrogennya dari atmosfer di bawah kelapa sawit berumur 3 tahun dalam studi MPOB yang menggunakan metode pengenceran isotop 15N.[2]
  • MB tumbuh vigor, tetapi tidak bebas perawatan. Buletin Kelapa Sawit MPOB telah menerbitkan dua studi khusus tentang pengendalian MB karena pertumbuhan yang tidak terkendali dapat menutupi dan melilit kelapa sawit muda yang belum menghasilkan.[3][4]
  • MB disebut toleran kekeringan setelah mapan, dan tumbuh kembali setelah dipangkas. Kami tidak menyebut jumlah bulan kering yang dapat dilaluinya karena kami belum menemukan studi yang mengukurnya.[5][15]
  • Dalam sebuah studi lereng pada kelapa sawit belum menghasilkan (lereng 0 hingga 25%), plot MB memiliki kelembapan tanah, infiltrasi, permeabilitas, dan bahan organik yang lebih baik, dengan limpasan dan erosi yang lebih rendah dibandingkan plot tanpa penutup.[6]
  • Apa yang tidak akan kami klaim: bahwa MB selalu menggandakan hasil TBS, bahwa MB menghasilkan kredit karbon, atau bahwa MB adalah pilihan dengan pengawasan rendah untuk kelapa sawit muda. Klaim tersebut tidak didukung oleh bukti lapangan yang kami percayai.

Mengapa panduan ini ada

Ada banyak materi pemasaran tentang Mucuna bracteata. Sebagian berlandaskan buletin MPOB. Sebagian berlandaskan satu percobaan di Nigeria yang tidak dapat digeneralisasi. Sebagian lagi tidak berlandaskan apa pun.

Panduan ini memisahkan ketiganya.

Kami menjual benih Mucuna bracteata (Chemiseed) dan kondisioner tanah asam humat (SoilBoost EA, diproduksi secara eksklusif untuk Chemiseed Sdn. Bhd. dan Kudzu Seeds Trading), dan kami ingin distributor serta pelanggan manajer perkebunan kami membuat keputusan yang tidak akan mereka sesali tiga tahun kemudian. Itu berarti menulis apa yang sebenarnya didukung oleh literatur, dan bersikap transparan tentang di mana hal itu tidak didukung.

Panduan ini mencakup:

  1. Apa yang diakui MPOB tentang MB
  2. Bagaimana MB mengikat nitrogen dan apa yang sebenarnya dikatakan oleh bukti
  3. Efek tanah dan lereng dari studi lapangan
  4. Standar penanaman praktik pengelolaan terbaik (BMP) gambut MPOB
  5. Peringatan manajemen yang diterbitkan MPOB sendiri, dan mengapa itu penting
  6. Ketahanan terhadap kekeringan dan toleransi naungan
  7. Kapan MB adalah pilihan yang tepat dan kapan Pueraria phaseoloides lebih baik
  8. Di mana SoilBoost EA / asam humat cocok, dan di mana tidak
  9. Apa yang belum bisa kami janjikan dan apa yang akan mengubah pikiran kami

1) Apa yang diakui MPOB tentang Mucuna bracteata

Lembaga Minyak Sawit Malaysia (MPOB) telah menerbitkan beberapa dokumen teknis tentang MB pada kelapa sawit. Yang relevan:

  • MPOB TT No. 501 (Hasnol Othman, Farawahida Mohamad Darus dan Zulkifli Hashim, 2012), "Best management practices for oil palm cultivation on peat: Mucuna bracteata as ground cover crop", menempatkan MB secara eksplisit sebagai tanaman penutup tanah dalam BMP lahan gambut. Buletin ini menyebut tujuan tanaman penutup di lahan gambut, yaitu menjaga kelembapan tanah, mengurangi penurunan muka gambut, mencegah kering tak balik pada gambut, dan mengurangi risiko kebakaran gambut.[1]
  • Buletin Kelapa Sawit MPOB No. 60 (Cheah, Zaharah dan Aminuddin, 2010) mengukur fiksasi nitrogen biologis oleh MB di bawah kelapa sawit dengan teknik pengenceran isotop 15N. Di bawah kelapa sawit berumur 3 tahun pada tanah Seri Jawa, MB memperoleh 67 hingga 84% nitrogennya dari fiksasi atmosfer, yang menjadi acuan kelembagaan untuk setiap klaim nitrogen MB.[2]
  • Buletin Kelapa Sawit MPOB No. 68 (Goh dkk., 2014) adalah studi pengendalian kimia. Abstraknya menggambarkan MB sebagai penutup yang cepat tumbuh dan ditanam untuk konservasi tanah, menekan gulma, mendaur ulang hara, dan mengurangi masalah kumbang tanduk pada kelapa sawit muda yang belum menghasilkan.[3]
  • Buletin Kelapa Sawit MPOB No. 70 (Goh dkk., 2015) adalah studi pengendalian kedua, tentang volume dan frekuensi penyemprotan herbisida: dalam kondisi tidak terkendali, MB dapat menutupi dan melilit kelapa sawit, terutama pada tanaman muda yang belum menghasilkan.[4]

Dua buletin tentang cara menggunakan MB. Dua buletin tentang cara mengendalikannya. Keseimbangan itulah posisi kelembagaan yang kami anut.

2) Fiksasi nitrogen biologis pada kelapa sawit: bagaimana MB melakukannya

Mekanismenya

Seperti legum tropis lainnya dalam famili Fabaceae, MB membentuk simbiosis dengan bakteri rhizobia di nodul akar. Bakteri tersebut mereduksi N₂ atmosfer menjadi amonia yang tersedia bagi tanaman. Tanaman sebagai imbalannya menyediakan karbohidrat dari fotosintesis. Saat biomassa legum terurai, sebagian besar nitrogen yang terfiksasi itu akan mineralisasi ke dalam tanah dan tersedia untuk tanaman di sekitarnya.

Persentase nitrogen tanaman yang berasal dari fiksasi atmosfer, yang ditulis sebagai %Ndfa dalam literatur, bergantung pada:

  • Konsentrasi nitrat tanah (N tinggi menekan fiksasi; N rendah memaksimalkannya)
  • Inokulasi rhizobia yang efektif
  • Kelembaban dan aerasi tanah
  • Ketersediaan cahaya dan biomassa

Apa yang diukur MPOB

Metode pengenceran isotop 15N melibatkan penerapan dosis kecil nitrogen yang diperkaya dengan isotop yang lebih berat ¹⁵N, kemudian mengukur rasio isotop dalam jaringan tanaman. Dibandingkan dengan tanaman referensi non-fiksasi yang tumbuh di plot yang sama, rasio tersebut memberi tahu Anda berapa banyak nitrogen yang diambil legum dari atmosfer versus kumpulan tanah.

Dalam studi MPOB, MB di bawah kelapa sawit berumur 3 tahun memperoleh 67 hingga 84% nitrogennya dari fiksasi.[2] Pengukuran dilakukan pada plot mikro yang kecil selama periode pertumbuhan kembali 60 hari, sehingga hasilnya menunjukkan porsi nitrogen MB sendiri yang berasal dari udara, bukan berapa banyak nitrogen yang sampai ke kelapa sawit. Hasil ini mendukung peran MB sebagai penyumbang nitrogen biologis pada kelapa sawit.

Apa yang sebenarnya dilakukan oleh fiksasi ini untuk sistem

Masukan penutup tanah kacang-kacangan dapat memberikan beberapa manfaat pada kelapa sawit:

  • Mengembalikan biomassa dengan rasio C:N rendah, yang terurai dengan cepat dan melepaskan nitrogen, fosfor, kalium, dan hara lain ke profil tanah yang berakar.
  • Mendukung aktivitas mikroba yang berkelanjutan dan siklus enzim tanah (β-glukosidase, urease, arilsulfatase), yaitu enzim yang mengubah bahan organik menjadi hara yang tersedia bagi tanaman.
  • Menambahkan nitrogen hasil fiksasi biologis ke dalam sistem, yang paling penting pada tanaman belum menghasilkan ketika sistem perakaran kelapa sawit masih berkembang. Agronom Anda dapat memperhitungkannya saat menetapkan dosis urea.

Apa yang tidak akan kami klaim

Kami tidak akan mengklaim bahwa MB secara universal menggantikan persentase tetap nitrogen sintetis. Tingkat substitusi aktual bergantung pada lokasi, N dasar, biomassa, manajemen, dan umur kelapa sawit. Uji coba spesifik perkebunan adalah satu-satunya cara untuk mengetahui angka Anda.

3) Efek tanah dan lereng: apa yang ditunjukkan oleh studi lapangan

Lereng (Wawan dkk., 2019)

Wawan, Dini dan Hapsoh (2019) meneliti MB pada tiga kelas lereng di kebun kelapa sawit berumur 3 tahun di Riau, Indonesia: 0 hingga 8%, 8 hingga 15%, dan 15 hingga 25%. Pada ketiga kelas tersebut, plot yang tertutup MB menunjukkan kelembapan tanah, infiltrasi, permeabilitas, dan bahan organik yang lebih baik dibandingkan plot tanpa penutup, dengan limpasan dan erosi yang lebih rendah.[6]

Inilah bukti yang kami kutip untuk pengendalian erosi di lereng. Ini adalah studi lapangan berskala kecil (plot 2 x 3 m, dua ulangan, dipantau dari Februari hingga April) yang diterbitkan sebagai makalah konferensi, jadi anggaplah sebagai bukti pendukung, bukan angka desain untuk perkebunan Anda.

Satu hasil yang tidak kami jadikan acuan

Anda mungkin pernah melihat percobaan dari Negara Bagian Cross River, Nigeria (Awelewa dkk., 2024), yang melaporkan hasil minyak sawit 1,69 t/ha di bawah MB dibandingkan 0,92 t/ha tanpa tanaman penutup pada tahun 2022, yaitu tahun panen ketiga.[7] Kami sudah membacanya. Kami tidak menjadikannya acuan karena:

  • Ini adalah hasil dari satu lokasi saja.
  • Hasil ini tidak didukung oleh MPOB atau penelitian kelembagaan lain di Malaysia.
  • Hasil panennya rendah untuk kelapa sawit komersial, dan sampel tanahnya digabung per perlakuan, sehingga hasil tanahnya tidak dapat dibandingkan langsung dengan percobaan yang memakai ulangan.

Jika distributor Anda atau pesaing mengutip "MB menggandakan hasil minyak saya" dari makalah tersebut, Anda dapat bertanya dengan sopan apakah mereka dapat menghasilkan lokasi kedua yang independen yang mereplikasi hal tersebut. Sejauh ini, kami belum bisa.

4) Standar penanaman BMP gambut MPOB

Untuk perkebunan kelapa sawit di lahan gambut, Buletin Transfer Teknologi MPOB TT-501 menetapkan standar penanaman yang jelas:

  • Bibit MB berumur enam minggu, disiapkan di pembibitan sebelum dipindahkan ke lapangan.
  • Dua bibit per titik tanam kelapa sawit.
  • Sekitar 320 bibit per hektar, berasal dari sekitar 500 butir benih (75 g).

TT-501 menyebut tujuan tanaman penutup di lahan gambut, yaitu menjaga kelembapan tanah, mengurangi penurunan muka gambut, mencegah kering tak balik pada gambut, dan mengurangi risiko kebakaran gambut.[1]

Seberapa cepat MB menutupi tanah

Perkirakan awal yang lambat. Dalam percobaan TT-501 di lahan gambut dalam di Teluk Intan, MB yang ditanam sebanyak 320 bibit per hektar menutupi 31% permukaan tanah pada umur 6 bulan, 58% pada 12 bulan, 75% pada 18 bulan, dan 78% pada 24 bulan. Campuran kacang-kacangan konvensional dalam percobaan yang sama menutup lebih cepat pada awalnya, tetapi turun menjadi sekitar setengah permukaan tanah mulai 12 bulan.[1] Di tanah mineral, Samedani dkk. (2015) menanam 680 bibit per hektar dengan jarak 1,5 m dalam percobaan Universiti Putra Malaysia dan mencapai penutupan tanah sekitar 100% pada umur 6 bulan.[8]

Mengapa bibit, bukan penanaman langsung

Benih MB memiliki kulit luar yang keras, dan benih tanpa perlakuan berkecambah dengan buruk. Dalam uji perkecambahan di laboratorium, pelukaan kulit benih yang diikuti perendaman Dithane M-45 0,10 g/L memberikan hasil terbaik: daya kecambah 88 ± 9,1%, dengan rata-rata waktu berkecambah sekitar 4,25 hari.[9]

Sebagian besar pengelola perkebunan tidak memiliki lini skarifikasi sendiri. Pendekatan MPOB, yaitu membibitkan di pembibitan lalu memindahkannya pada umur enam minggu, menjaga masalah perkecambahan tetap di pembibitan, tempat masalah itu lebih mudah dikelola, dan hanya bibit yang sudah mapan yang ditanam di lapangan. Kami menyarankan pendekatan ini untuk setiap operasi kelapa sawit di lahan gambut yang menginginkan penanaman yang dapat diprediksi.

Apa yang diserahkan kepada perkebunan

Inokulasi, program pemupukan untuk tanaman penutup, dan rezim penyiangan adalah keputusan agronom perkebunan, berdasarkan kondisi tanah setempat dan kapasitas manajemen.

5) Peringatan manajemen: mengapa MB membutuhkan pengawasan

Ini adalah bagian dari kisah MB yang dilewatkan oleh pemasaran yang ceroboh.

Buletin Kelapa Sawit MPOB No. 68 dan No. 70, pada dasarnya, adalah panduan pengendalian kimia MB.[3][4] Buletin ini ada karena, dalam kondisi tidak terkendali, MB tidak berhenti di batas gawangan. MB memanjat kelapa sawit muda. MB dapat menutupi pelepah bawah. MB dapat melilit tajuk kelapa sawit yang sedang berkembang, dan Buletin No. 68 mencatat bahwa hal ini dapat membuat kelapa sawit kerdil atau bahkan mati.[3]

Ini bukan risiko kecil. Sebuah studi kasus PPKS (IOPRI) dari perkebunan di Kalimantan dengan perawatan yang kurang melaporkan pola yang sama: MB yang tidak terawat membelit kelapa sawit, dan pada beberapa kasus kelapa sawit dapat mati karena kekurangan ruang dan cahaya.[14] Itulah sebabnya buletin pengendalian terbit berdampingan dengan buletin penanaman.

Implikasi Praktis

Jika Anda menasihati pekebun kecil atau perkebunan dengan pengawasan rendah yang tidak memiliki anggaran pemeliharaan lingkaran kelapa sawit, yang tidak memiliki seseorang yang berjalan di barisan setiap bulan untuk menjaga MB dari kelapa sawit muda, MB adalah rekomendasi yang salah. Pilih spesies yang kurang agresif atau penutup campuran spesies. Pueraria, Calopogonium mucunoides, dan penutup jenis Centrosema tidak seagresif MB, meskipun setiap kacang-kacangan merambat tetap memerlukan penyiangan piringan.

Jika perkebunan memiliki rezim pemeliharaan, MB adalah salah satu pilihan yang paling didukung secara institusional, tetapi hanya karena operator berkomitmen pada pemeliharaan lingkaran.

Mengapa kami mengawalinya dengan ini

Sebagian besar pemasaran MB mengubur peringatan manajemen di akhir. Kami menempatkannya di depan karena pelanggan yang perlu mendengarnya persis pelanggan yang paling mungkin melewatkan bagian akhir artikel. Memilih MB tanpa kapasitas manajemen menciptakan hasil terburuk yang dimiliki industri tanaman penutup tanah: kelapa sawit muda yang tertutup oleh tanaman penutup tanahnya sendiri.

6) Ketahanan kekeringan dan toleransi naungan

Buletin MPOB menggambarkan MB sebagai toleran kekeringan dan naungan setelah mapan.[3][15] MB tidak kebal kekeringan, dan kami tidak menyebut jumlah bulan kering yang dapat dilaluinya karena kami belum menemukan studi primer yang mengukurnya.

  • MB tahan dipangkas berulang kali. Dalam percobaan 24 bulan di bawah kelapa sawit berumur 10 tahun di Negeri Sembilan, MB dipanen setiap 2, 4, 6, atau 12 bulan dan terus tumbuh kembali, dan rezim pemanenan tidak memengaruhi sifat fisikokimia tanah.[5] Hal ini membuat MB cocok dengan pengendalian mekanis berkala: Anda dapat memangkasnya, dan MB akan tumbuh kembali.

Batas naungan

Toleransi naungan ada batasnya. Dalam percobaan naungan dengan tanaman penutup kacang-kacangan merambat, naungan menurunkan pertumbuhan dan biomassa spesies yang diuji, termasuk MB.[16] MB tumbuh paling baik pada sistem muda yang belum menghasilkan, sebelum kanopi menutup cahaya di lantai gawangan. Saat kelapa sawit dewasa dan kanopi menutup, produksi biomassa MB menurun, dan penutup yang lebih toleran naungan (Centrosema pubescens, Calopogonium caeruleum) menjadi pilihan yang lebih baik.

Inilah mengapa matriks rekomendasi kalkulator kami mencantumkan legum jenis CC dan CP sebagai pilihan pertama untuk kelapa sawit dewasa yang teduh, bukan MB.[10]

7) Kapan MB adalah pilihan yang tepat dan kapan Pueraria phaseoloides lebih baik

Skenario Pilihan pertama Pilihan kedua Mengapa
Kelapa sawit muda, kapasitas manajemen tinggi MB Campuran CM/PJ/CP/CC Kekuatan + BNF; membutuhkan pemeliharaan lingkaran.
Kelapa sawit muda, kapasitas manajemen rendah Campuran CM/PJ/CP/CC CM untuk penutup awal yang cepat MB akan menghambat kelapa sawit muda tanpa pengawasan.
Gambut kelapa sawit MB PJ/CM jika kondisi asam basah cocok BMP yang diakui MPOB.
Kelapa sawit dewasa yang teduh Jenis CC / CP MB/PJ spesifik lokasi Cahaya membatasi kinerja MB di bawah kanopi tertutup.
Lereng curam selama penanaman kembali MB atau PJ Penutup legum campuran Keduanya mengurangi erosi; pilih berdasarkan kapasitas manajemen.

Catatan tentang Pueraria

Pueraria phaseoloides (PJ) adalah salah satu LCC yang paling banyak ditanam pada kelapa sawit. PJ mengikat nitrogen dalam jumlah besar, menghasilkan biomassa yang baik, dan cocok dalam campuran. Batasannya berbeda dari MB:

  • PJ bukan spesialis kekeringan. Pada musim kemarau yang panjang, PJ dapat menurun.
  • PJ toleran terhadap tanah yang sangat masam, tetapi tidak toleran garam.
  • PJ lebih toleran terhadap genangan air singkat dibandingkan MB.

Jika Anda membuat pilihan satu spesies dan blok Anda sering mengalami genangan air singkat, PJ mungkin lebih cocok daripada MB. Jika blok Anda memiliki risiko musim kemarau dan Anda memiliki kapasitas pemeliharaan lingkaran, MB adalah pesaing yang lebih kuat.

8) Di mana SoilBoost EA / asam humat cocok

SoilBoost EA, yang diproduksi secara eksklusif untuk Chemiseed Sdn. Bhd. dan Kudzu Seeds Trading, adalah pembenah tanah humat berbahan leonardit. Produk ini bukan pengganti tanaman penutup; ini adalah masukan pelengkap yang dapat mendukung efisiensi penggunaan hara dan kondisi tanah dalam keadaan yang sesuai.

Bukti terkuat untuk asam humat secara umum berasal dari meta-analisis tahun 2024 dalam Agronomy (Ma dkk., 2024), yang melaporkan peningkatan rata-rata sekitar 12% pada hasil tanaman, 27% pada efisiensi penggunaan nitrogen, dan 17% pada serapan nitrogen dengan pemberian asam humat, pada beragam tanaman dan kondisi. Respons paling kuat terjadi pada pH tanah 6 hingga 8, pada tanah yang rendah N total, dan di wilayah dengan curah hujan tahunan di atas 300 mm, serta lebih lemah pada tanah yang rendah karbon organik dan pada padi sawah.[11]

Apa artinya ini untuk kelapa sawit

Lokasi kelapa sawit tropis berada dalam kisaran curah hujan dengan respons terkuat. pH tanah bervariasi menurut lokasi: banyak tanah Ultisol kelapa sawit memiliki pH di bawah 5, di luar kisaran pH dengan respons terkuat, dan kami terus terang bahwa respons di tanah tersebut mungkin lebih kecil daripada rata-rata utama.

Bukti Tingkat-A spesifik tanaman untuk asam humat pada kelapa sawit tidak merata. Kami tidak menjanjikan angka peningkatan hasil untuk SoilBoost EA pada kelapa sawit. Kami membingkainya sebagai masukan pengkondisian tanah yang dapat mendukung siklus nutrisi dan melengkapi sistem tanaman penutup tanah. Jika perkebunan menginginkan respons terkuantifikasi, jawaban yang tepat adalah uji coba berpasangan pada tanah mereka sendiri.

9) Ekonomi biaya: apa yang kita ketahui dan apa yang tidak

Apa yang bisa kita katakan

  • Sebagian besar analisis ekonomi tanaman penutup yang diterbitkan, seperti buletin SARE, berasal dari sistem tanaman baris di Amerika Serikat, dengan biaya benih, penanaman, pupuk, dan herbisida yang berbeda dari kelapa sawit.[12]
  • Hasil dari Amerika Serikat tidak dapat diterapkan langsung pada kelapa sawit di Malaysia atau Indonesia. Ekonomi biaya pekebun kecil dibandingkan perkebunan besar dalam konteks Asia Tenggara belum diuraikan dengan jelas dalam literatur yang kami percayai.

Apa yang tidak bisa kita katakan

  • Kami tidak dapat memberi Anda angka ROI 5 tahun universal untuk MB pada kelapa sawit. Lokasi, skala, biaya tenaga kerja, harga pupuk, dan intensitas manajemen semuanya penting.
  • Kami tidak dapat memberi tahu Anda bahwa MB menghasilkan kredit karbon RSPO. Tanaman penutup tanah dapat sesuai dengan kerangka kerja praktik pengelolaan terbaik RSPO, tetapi kelayakan kredit karbon memerlukan metodologi spesifik proyek, baseline, protokol pemantauan, dan validasi pihak ketiga. Kami belum melihat studi kasus kredit karbon tanaman penutup tanah perkebunan yang terverifikasi yang akan mendukung klaim tersebut.[13]

Dasar ekonomi yang jujur untuk MB pada kelapa sawit dibangun atas tiga hal: (1) masukan nitrogen biologis yang dapat diperhitungkan agronom Anda saat merencanakan pemupukan; (2) pengendalian erosi dan pelestarian lapisan atas tanah, terutama selama masa peralihan peremajaan; dan (3) putaran herbisida yang lebih sedikit setelah tanaman penutup mapan. Nilai masing-masing bergantung pada biaya Anda sendiri.

Pertanyaan yang sering diajukan

T: Apakah Mucuna bracteata selalu meningkatkan hasil Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit?
J: Tidak. MB memiliki bukti kuat untuk fiksasi nitrogen biologis, peningkatan sifat tanah, penekanan gulma, dan penggunaan dalam praktik terbaik pengelolaan gambut yang diakui MPOB. Klaim langsung bahwa MB secara universal meningkatkan hasil TBS tidak didukung oleh penelitian institusional Malaysia, dan hasil outlier satu lokasi dari daerah lain belum direplikasi secara independen.

T: Dapatkah saya menggunakan Mucuna bracteata jika saya hanya memeriksa perkebunan saya setiap bulan?
J: Mungkin tidak sebagai penutup spesies tunggal. MB tumbuh subur dan dapat memanjat serta menutupi kelapa sawit muda yang belum matang jika perawatan lingkaran tidak aktif. Situasi dengan pengelolaan yang lebih rendah lebih baik menggunakan Pueraria, Calopogonium mucunoides, Centrosema, atau penutup campuran. MPOB menerbitkan buletin kontrol khusus karena MB yang tidak terkontrol menyebabkan masalah.

T: Bagaimana Mucuna bracteata ditanam di lahan gambut kelapa sawit?
J: MPOB TT-501 menetapkan bibit berumur enam minggu, dua bibit per titik tanam kelapa sawit, dengan total sekitar 320 bibit per hektar yang berasal dari sekitar 500 butir benih (75 g). Bibit disemai di pembibitan, sehingga dormansi benih sudah diatasi sebelum ditanam di lapangan.

T: Mengapa benih MB memiliki daya kecambah yang rendah tanpa perlakuan?
J: MB memiliki kulit benih luar yang keras. Perlakuan yang telah dipublikasikan meliputi pelukaan kulit benih yang dikombinasikan dengan perendaman fungisida; dalam uji laboratorium, perlakuan ini menghasilkan daya kecambah 88%, dengan rata-rata waktu berkecambah sekitar 4 hari. Dalam praktik BMP gambut komersial, pendekatan yang direkomendasikan MPOB menggunakan bibit dari pembibitan, bukan tanam benih langsung.

T: Bagaimana perbandingan MB dengan Pueraria phaseoloides untuk kelapa sawit?
J: MB lebih subur, lebih toleran terhadap kekeringan setelah mapan, dan spesies yang diangkat dalam buletin BMP gambut MPOB (TT-501). MB juga membutuhkan lebih banyak pengelolaan. Pueraria adalah alternatif yang kuat dalam kondisi lembab dan konteks genangan air jangka pendek, dan sering digunakan dalam campuran dengan MB atau dengan spesies Calopogonium dan Centrosema.

T: Apakah MB mencegah kerusakan akibat kumbang tanduk?
J: Buletin Kelapa Sawit MPOB No. 68 mencantumkan berkurangnya masalah kumbang tanduk pada kelapa sawit muda yang belum menghasilkan sebagai salah satu alasan MB ditanam, dan mengutip laporan terdahulu bahwa penutup tanah kacang-kacangan mengurangi populasi kumbang di areal peremajaan. Kami memperlakukan ini sebagai manfaat pendukung, bukan metode pengendalian utama. Pengendalian hama terpadu tetap menjadi pendekatan yang direkomendasikan.

T: Apakah MB ditambah SoilBoost EA akan memberi saya kredit karbon?
J: Tidak. Tanaman penutup dan pengkondisi tanah asam humat dapat sesuai dalam kerangka praktik terbaik pengelolaan RSPO, tetapi tidak secara otomatis menghasilkan kredit karbon. Kelayakan kredit karbon memerlukan metodologi proyek yang terverifikasi, pengukuran baseline, pemantauan, pelaporan, dan validasi pihak ketiga. Siapa pun yang mengatakan sebaliknya berarti menjanjikan terlalu banyak.

T: Apakah Mucuna bracteata bekerja pada kelapa sawit dewasa?
J: Produksi biomassa menurun di bawah kanopi dewasa yang tertutup. Untuk kelapa sawit dewasa yang teduh, penutup yang lebih toleran terhadap naungan seperti Calopogonium caeruleum dan legum tipe Centrosema pubescens biasanya merupakan pilihan yang lebih baik. MB unggul dalam sistem yang belum matang dan dalam konteks BMP gambut.

Apa yang akan mengubah rekomendasi kami

Kami akan merevisi panduan ini jika salah satu dari berikut ini muncul:

  • Percobaan hasil kelapa sawit MB-vs-kontrol multi-lokasi kedua yang independen yang mereplikasi besarnya hasil di Nigeria.
  • Data hasil TBS komparatif MB-vs-Pueraria jangka panjang (10+ tahun) dari Malaysia atau Indonesia.
  • Data lapangan Malaysia dengan ulangan tentang limpasan dan erosi di bawah MB.
  • Metodologi kredit karbon RSPO yang terverifikasi yang secara khusus berlaku untuk sistem tanaman penutup legum.
  • Bukti hasil galur Rhizobium yang terkuantifikasi untuk MB pada kelapa sawit.

Jika Anda memiliki akses ke salah satu dari ini, kami ingin mendengarnya.

Sumber

  1. Hasnol Othman, Farawahida Mohamad Darus & Zulkifli Hashim (2012). Best management practices for oil palm cultivation on peat: Mucuna bracteata as ground cover crop. MPOB TT No. 501 (MPOB Information Series 588). Malaysian Palm Oil Board. https://tot.mpob.gov.my/wp-content/uploads/2020/02/TT-501.pdf
  2. Cheah, S.S., Zaharah, A.R. & Aminuddin, H. (2010). Biological nitrogen fixation by Mucuna bracteata under oil palm field environments. Oil Palm Bulletin 60: 22-27. https://palmoilis.mpob.gov.my/publications/OPB/opb60-Cheah.pdf
  3. Goh, Y.K., Lai, C.H., Mahamooth, T.N., Gan, H.H., Goh, Y.K. & Goh, K.J. (2014). Chemical control of Mucuna bracteata DC. ex Kurz legume cover crop. Oil Palm Bulletin 68: 16-24. https://palmoilis.mpob.gov.my/publications/OPB/opb68-yit.pdf
  4. Goh, Y.K., Wong, K.L., Lai, C.H., Tan, S.Y., Mahamooth, T.N., Gan, H.H., Goh, Y.K. & Goh, K.J. (2015). Control of Mucuna bracteata DC. ex Kurz legume covers with herbicides in oil palm plantation: spraying volume and frequency. Oil Palm Bulletin 70: 1-7. https://palmoilis.mpob.gov.my/publications/OPB/opb70-yit.pdf
  5. Mohd Noor, M.A.Z., Sulaiman, M.F., Wan Abdul Karim Ghani, W.A. & Teh, C.B.S. (2021). Effects of harvesting Mucuna bracteata on the legume biomass and soil properties under mature oil palm. Pertanika Journal of Tropical Agricultural Science 44(1): 139-155. https://doi.org/10.47836/pjtas.44.1.08
  6. Wawan, Dini, I.R. & Hapsoh (2019). The effect of legume cover crop Mucuna bracteata on soil physical properties, runoff and erosion in three slopes of immature oil palm plantation. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science 250: 012021. https://doi.org/10.1088/1755-1315/250/1/012021
  7. Awelewa, E.A., Umunnakwe, O.C., Effa, E.B., Ebri, B.O., Bisong, O.B. & Ekpenyong, E.I. (2024). Effect of cover crops on soil properties and oil yield of oil palm (Elaeis guineensis L.) grown on Utisol of Southern Nigeria. Direct Research Journal of Agriculture and Food Science 12(3): 103-109. https://doi.org/10.26765/DRJAFS65733477
  8. Samedani, B., Juraimi, A.S., Rafii, M.Y., Sheikh Awadz, S., Anwar, M. & Anuar, A.R. (2015). Effect of cover crops on weed suppression in oil palm plantation. International Journal of Agriculture and Biology 17(2): 251-260.
  9. Hastuti, P.B., Parwati, W.D.U., Purwanto, H., Suparyanto, T., Nirwantono, R. & Pardamean, B. (2024). Seed dormancy breaking and germination rate improvement in Mucuna (Mucuna bracteata) seeds using mechanical and fungicide treatments. BIO Web of Conferences 94: 06002. https://doi.org/10.1051/bioconf/20249406002
  10. Sumber internal: Matriks Rekomendasi Kalkulator Chemiseed/KudzuSeeds v2.1.
  11. Ma, Y., Cheng, X. & Zhang, Y. (2024). The impact of humic acid fertilizers on crop yield and nitrogen use efficiency: a meta-analysis. Agronomy 14(12): 2763. https://doi.org/10.3390/agronomy14122763
  12. SARE (2019). Cover Crop Economics: Opportunities to Improve Your Bottom Line in Row Crops. SARE Technical Bulletin. https://www.sare.org/wp-content/uploads/Cover-Crop-Economics.pdf
  13. Parish, F., Mathews, J., Lew, S.Y., Faizuddin, M. & Lo, J. (eds) (2019). RSPO Manual on Best Management Practices (BMPs) for Existing Oil Palm Cultivation on Peat, 2nd edition (Volume 1). RSPO, Kuala Lumpur. https://www.rspo.org/wp-content/uploads/rspo-bmp-volume-1-low-resolution.pdf
  14. Syarovy, M., Santoso, H. & Sembiring, D.S. (2021). Pertumbuhan tanaman kelapa sawit pada lahan dengan tanaman penutup tanah Mucuna bracteata yang tidak terawat dan alang-alang (Imperata cylindrica). WARTA Pusat Penelitian Kelapa Sawit 26(1): 46-54. https://doi.org/10.22302/iopri.war.warta.v26i1.46
  15. Afandi, A.M., Zuraidah, Y., Nurzuhaili, H.A.Z.A., Zulkifli, H. & Yaqin, M. (2017). Managing soil deterioration and erosion under oil palm. Oil Palm Bulletin 75: 1-10. https://palmoilis.mpob.gov.my/publications/OPB/opb75-afandi.pdf
  16. Adrialin, G.S., Wawan & Hapsoh (2026). Pengaruh naungan terhadap produksi biomassa dan kadar N berbagai legume cover crop (LCC) merambat. Gontor Agrotech Science Journal 11(02): 190-199. https://doi.org/10.21111/agrotech.v11i02.15376

Tentang artikel ini

Panduan ini adalah bagian dari konten berbasis bukti Chemiseed. Setiap klaim dikaitkan dengan sumber ilmiah atau kelembagaan yang dikutip. Kami memisahkan klaim yang didukung data lapangan, didukung secara mekanisme, atau yang belum terjawab, dan kami menyatakan dengan jelas mana yang mana.

Jika klaim dalam artikel ini tidak sesuai dengan pengalaman lapangan Anda sendiri atau literatur yang Anda percayai, kami ingin mendengarnya: kirimkan masukan melalui email kepada tim agronomi Chemiseed. Untuk merencanakan benih MB atau bibit untuk perkebunan Anda, minta penawaran.

Terakhir diperbarui: Oktober 2026

Sumber daya terkait

Kembali ke blog

Kalkulator Takaran Benih Tanaman Penutup Tanah

Perkirakan berapa banyak benih tanaman penutup tanah yang Anda butuhkan untuk perkebunan Anda, berdasarkan spesies, luas lahan, dan takaran benih.

Memuat kalkulator...

Buka kalkulator lengkap

Takaran bawaan adalah takaran acuan yang telah dipublikasikan, ditampilkan beserta sumbernya, atau Anda dapat memasukkan takaran sendiri. Jumlah akhir dikonfirmasi dalam penawaran harga.

Lainnya dari lapangan

Lihat semua
1 3
Lihat semua