Mucuna bracteata in Oil Palm: A Field Guide for Distributors and Estate Managers - Chemiseed Sdn. Bhd.

Mucuna bracteata Kelapa Sawit: Panduan Lapangan untuk Distributor dan Pengelola Perkebunan

2 Mei 2026

Poin-poin penting

MPOB recognizes Mucuna bracteata as a ground-cover crop in oil palm peat best-management practice. Standard establishment is six-week-old seedlings at about 320 seedlings per hectare, two seedlings per palm planting point.^[1]
MB mengikat 67–84% nitrogennya dari atmosfer di perkebunan kelapa sawit berusia 3 tahun, sebagaimana diukur melalui metode pengenceran isotop 15N.^[2]
MB tumbuh subur, namun bukan tanaman yang bebas perawatan. MPOB telah menerbitkan dua buletin yang secara khusus membahas pengendalian MB karena pertumbuhan yang tidak terkendali dapat mencekik dan menjerat pohon kelapa muda yang belum matang.^[3][4]
Setelah tumbuh dengan baik, MB dapat bertahan selama musim kemarau sekitar 4 bulan, dan akan tumbuh kembali sekitar 30 hari setelah dipotong.^[5]
Dalam studi tentang kebun kelapa sawit di lahan lereng yang belum matang (0–25%), MB meningkatkan kelembaban tanah, infiltrasi, permeabilitas, dan kandungan bahan organik, sekaligus mengurangi limpasan dan erosi dibandingkan dengan petak yang tidak ditutupi.^[6]
Yang tidak akan kami klaim: bahwa MB secara umum dapat menggandakan hasil FFB, bahwa MB menghasilkan kredit karbon, atau bahwa MB merupakan opsi yang tidak memerlukan pengawasan intensif pada kelapa sawit muda. Klaim-klaim tersebut tidak didukung oleh bukti lapangan yang kami percayai.

Mengapa panduan ini dibuat

Ada banyak materi pemasaran mengenai Mucuna bracteata. Sebagian didasarkan pada buletin MPOB. Sebagian didasarkan pada satu uji coba di tanah Utisol Nigeria yang tidak dapat digeneralisasikan. Sebagian lagi sama sekali tidak didasarkan pada apa pun.

Panduan ini membedakan ketiganya.

We sell Mucuna bracteata seed (Chemiseed) and humic-acid soil conditioner (KudzuSeeds SoilBoost EA), and we want our distributors and estate-manager customers to make decisions they will not regret three years later. That means writing what the literature actually supports, and being transparent about where it does not.

Panduan ini mencakup:

Apa yang diakui MPOB mengenai MB
Bagaimana MB mengikat nitrogen dan apa yang sebenarnya diungkapkan oleh bukti-bukti tersebut
Pengaruh tanah dan lereng berdasarkan studi lapangan yang telah melalui proses peninjauan sejawat
Standar penetapan praktik pengelolaan terbaik (BMP) gambut MPOB
Peringatan manajemen yang diterbitkan oleh MPOB sendiri, dan mengapa hal itu penting
Ketahanan terhadap kekeringan dan toleransi terhadap naungan
Kapan MB merupakan pilihan yang tepat dan kapan Pueraria phaseoloides lebih baik
Kapan SoilBoost / asam humat cocok digunakan, dan kapan tidak
Hal-hal yang belum bisa kami janjikan dan hal-hal yang dapat membuat kami berubah pikiran

1) Apa yang diakui MPOB mengenai Mucuna bracteata

Badan Minyak Sawit Malaysia telah menerbitkan beberapa dokumen teknis mengenai MB pada kelapa sawit. Dokumen-dokumen yang relevan:

Buletin Transfer Teknologi MPOB TT-501, "Praktik Pengelolaan Terbaik untuk Budidaya Kelapa Sawit di Lahan Gambut: Mucuna bracteata Tanaman Penutup Lahan," secara eksplisit mengkategorikan MB sebagai tanaman penutup lahan dalam Praktik Pengelolaan Terbaik (BMP) untuk lahan gambut. Tujuan yang disebutkan meliputi menjaga kelembapan tanah, meminimalkan penurunan permukaan gambut, mencegah pengeringan gambut yang tidak dapat dibalikkan, serta mengurangi risiko kebakaran gambut.^[1]
Buletin Kelapa Sawit MPOB No. 60 mengukur fiksasi nitrogen biologis oleh MB di bawah pohon kelapa sawit menggunakan teknik pengenceran isotop 15N. Di perkebunan berusia 3 tahun, 67–84% nitrogen MB berasal dari fiksasi atmosfer, yang menjadi acuan utama bagi setiap klaim terkait nitrogen MB.^[2]
Buletin Kelapa Sawit MPOB No. 68 menggambarkan MB sebagai tanaman yang tumbuh cepat, melestarikan tanah, menekan pertumbuhan gulma, mendaur ulang nutrisi, serta mampu mengurangi serangan kumbang badak pada tanaman kelapa sawit muda yang belum matang.^[3]
Buletin Kelapa Sawit MPOB No. 70 merupakan buletin pengendalian dan pengelolaan: dalam kondisi yang tidak terkendali, MB dapat mencekik dan menjerat pohon kelapa sawit muda yang belum matang.^[4]

Dua panduan tentang cara menggunakan MB. Dua panduan tentang cara mengendalikannya. Keseimbangan itulah yang menjadi landasan institusional dalam kerja kami.

2) Fiksasi nitrogen biologis pada kelapa sawit: bagaimana MB melakukannya

Mekanisme

Seperti tanaman polong-polongan tropis lainnya dalam famili Fabaceae, MB membentuk simbiosis dengan bakteri rhizobium di dalam bintil akar. Bakteri tersebut mengubah N₂ atmosfer menjadi amonia yang dapat diserap tanaman. Sebagai imbalan, tanaman menyediakan karbohidrat hasil fotosintesis. Seiring dengan penguraian biomassa tanaman polong-polongan, sebagian besar nitrogen yang terikat tersebut terlarut ke dalam tanah dan menjadi tersedia bagi tanaman di sekitarnya.

Persentase nitrogen tanaman yang berasal dari fiksasi atmosfer, yang dalam literatur ditulis sebagai %Ndfa, bergantung pada:

Konsentrasi nitrat dalam tanah (kadar nitrogen yang tinggi menghambat fiksasi; kadar nitrogen yang rendah memaksimalkannya)
Inokulasi rhizobium yang efektif
Kelembaban tanah dan sirkulasi udara
Ketersediaan cahaya dan biomassa

Apa yang diukur oleh MPOB

Metode pengenceran isotop ¹⁵N melibatkan pemberian dosis kecil nitrogen yang diperkaya dengan isotop yang lebih berat, yaitu ¹⁵N, kemudian mengukur rasio isotop dalam jaringan tumbuhan. Dibandingkan dengan tanaman acuan yang tidak mengikat nitrogen yang ditanam di petak yang sama, rasio tersebut menunjukkan seberapa banyak nitrogen yang diserap oleh legum dari atmosfer dibandingkan dengan cadangan nitrogen di tanah.

Pengukuran yang dilakukan MPOB di perkebunan kelapa sawit berusia 3 tahun menunjukkan nilai Ndfa sebesar 67–84% untuk MB.^[2] Hal ini sejalan dengan batas atas yang tercantum dalam literatur mengenai tanaman penutup legum untuk sistem tropis dan memperkuat posisi MB sebagai penyumbang nitrogen biologis yang signifikan dalam perkebunan kelapa sawit.

Apa sebenarnya dampak dari fokus ini bagi sistem

Dalam studi lapangan yang telah dipublikasikan, penanaman tanaman penutup keluarga kacang-kacangan memberikan beberapa manfaat bagi perkebunan kelapa sawit:

Proses ini menghasilkan biomassa dengan rasio C:N yang rendah, yang terurai dengan cepat dan melepaskan nitrogen, fosfor, kalium, serta nutrisi lainnya ke dalam lapisan tanah di sekitar akar.
Hal ini menjaga aktivitas mikroba yang berkelanjutan serta siklus enzim tanah (β-glukosidase, urease, arilsulfatase); enzim-enzim inilah yang mengubah bahan organik menjadi nutrisi yang dapat diserap tanaman.
Hal ini dapat mengurangi ketergantungan pada pemupukan urea sintetis, terutama pada sistem yang belum matang di mana sistem akar kelapa sawit masih dalam tahap perkembangan.

Hal-hal yang tidak akan kami klaim

Kami tidak akan menyatakan bahwa MB secara umum dapat menggantikan persentase tetap dari nitrogen sintetis. Tingkat penggantian yang sebenarnya bergantung pada lokasi, kadar nitrogen awal, biomassa, praktik pengelolaan, dan usia pohon kelapa sawit. Uji coba yang disesuaikan dengan perkebunan masing-masing adalah satu-satunya cara untuk mengetahui angka yang tepat bagi perkebunan Anda.

3) Pengaruh tanah dan kemiringan lereng: apa yang ditunjukkan oleh studi lapangan yang telah melalui tinjauan sejawat

Slopes (Wawan dkk., IOP 2019)

Sebuah makalah dalam IOP Conference Series tahun 2019 meneliti penerapan MB pada tiga kelas kemiringan lahan kelapa sawit yang belum matang: 0–8%, 8–15%, dan 15–25%. Di ketiga kelas tersebut, petak yang diberi MB menunjukkan kelembaban tanah, infiltrasi, permeabilitas, dan bahan organik yang lebih baik dibandingkan petak yang tidak diberi MB, serta mengalami penurunan limpasan dan erosi.^[6]

Inilah bukti yang kami ajukan untuk pengendalian erosi lereng. Bukti ini didasarkan pada penelitian lapangan, telah melalui proses tinjauan sejawat, dan dikelompokkan berdasarkan jenis lereng.

Perbandingan kesehatan tanah (Tambunan dkk., MJSS 2025)

Sebuah studi tahun 2025 yang diterbitkan dalam Malaysian Journal of Soil Science membandingkan MB dengan tanaman penutup ubi jalar di perkebunan kelapa sawit di Malaysia. MB terbukti memberikan kontribusi yang lebih besar terhadap kesehatan tanah berdasarkan beberapa indikator, termasuk kandungan kalium yang dapat ditukar yang lebih tinggi serta skor kesehatan tanah secara keseluruhan yang lebih baik.^[7]

Hal ini memperkuat argumen bahwa MB bukan sekadar "penutup apa pun" yang biasa, melainkan memiliki keunggulan yang dapat diukur dibandingkan penutup alternatif pada perkebunan kelapa sawit di daerah tropis.

Data lapangan Sabah (yang dikutip dalam presentasi industri)

Sebuah presentasi industri dari MOSTA yang sering dikutip mengutip data lapangan di Sabah yang menunjukkan bahwa MB berhasil mengurangi limpasan air sekitar 30% dan menurunkan tingkat erosi dari 1.484 kg/ha menjadi 80 kg/ha dalam 18 bulan pertama dibandingkan dengan lahan yang tidak ditanami.^[8]

Kami menganggap ini sebagai bukti Tingkat B. Kami akan mencari sumber primer aslinya sebelum mencantumkan angka-angka spesifik ini di halaman produk. Untuk saat ini, kami secara eksplisit mengutip presentasi industri tersebut agar pembaca dapat memverifikasinya.

Yang tidak kami sebutkan di sini

Anda mungkin pernah membaca laporan uji coba Utisol di Nigeria yang dimuat dalam jurnal Direct Research Journal, yang menyebutkan bahwa MB hampir menggandakan hasil minyak FFB (0,92 → 1,69 t/ha) dibandingkan dengan perlakuan kontrol tanah telanjang selama tiga tahun. Kami telah membacanya. Kami tidak mengutipnya sebagai klaim Tingkat A karena:

Ini adalah hasil dari satu lokasi.
Hal ini tidak didukung oleh MPOB maupun penelitian institusional Malaysia lainnya.
Angka-angka terkait penyangga pH dan ECEC dari percobaan tersebut sangat mencolok dan belum dikonfirmasi secara independen dengan skala yang sama.

Jika distributor Anda atau pesaing Anda mengutip pernyataan "MB menggandakan hasil minyak saya" dari makalah tersebut, Anda dapat menanyakan kepada mereka dengan sopan apakah mereka dapat menunjukkan lokasi lain yang independen yang berhasil mengulangi hasil tersebut. Sejauh ini, kami belum dapat melakukannya.

4) Standar penetapan BMP gambut MPOB

Untuk perkebunan kelapa sawit di lahan gambut, Buletin Transfer Teknologi MPOB TT-501 menetapkan standar penanaman yang jelas:

Bibit MB berumur enam minggu, yang telah disiapkan di persemaian sebelum dipindahkan ke lahan.
Dua bibit per titik tanam kelapa sawit.
Sekitar 320 bibit per hektar.

Tujuan-tujuan tersebut, sebagaimana tercantum dalam TT-501, adalah menjaga kelembapan tanah, meminimalkan penurunan permukaan gambut, mencegah pengeringan gambut yang tidak dapat dibalikkan, serta mengurangi risiko kebakaran gambut.^[1]

Mengapa menggunakan bibit, bukan menanam langsung?

Benih MB memiliki kulit luar yang keras dan menunjukkan perilaku perkecambahan yang sulit. Sebuah studi tentang perkecambahan benih yang telah dipublikasikan menemukan bahwa tanpa perlakuan, tingkat perkecambahannya rendah, sedangkan dengan membuat sayatan pada kulit benih yang dikombinasikan dengan perendaman dalam larutan Dithane M-45 0,10 g/L, tingkat perkecambahannya meningkat menjadi 88 ± 9,1%, dengan waktu perkecambahan rata-rata sekitar 4,25 hari.^[9]

Sebagian besar pengelola perkebunan tidak memiliki fasilitas skarifikasi internal. Pendekatan MPOB, yaitu penanaman bibit dari persemaian pada usia enam minggu, sepenuhnya mengatasi masalah keandalan proses skarifikasi. Kami merekomendasikan pendekatan ini bagi setiap perkebunan kelapa sawit di lahan gambut yang menginginkan proses penanaman yang dapat diprediksi.

Apa yang tidak disebutkan oleh MPOB

Buletin ini tidak menyebutkan satu pun strain inokulan rhizobium, satu pun jadwal pemupukan, atau satu pun sistem penyiangan. Keputusan-keputusan tersebut menjadi kewenangan ahli agronomi perkebunan dan bergantung pada kondisi tanah setempat serta kapasitas pengelolaan.

5) Peringatan manajemen: mengapa MB memerlukan pengawasan

Inilah bagian dari kisah MB yang sering diabaikan oleh tim pemasaran yang kurang teliti.

Buletin Kelapa Sawit MPOB No. 70 pada dasarnya merupakan panduan praktis untuk pengendalian hama MB secara kimiawi.^[4] Buletin ini diterbitkan karena, dalam kondisi yang tidak terkendali, hama MB tidak berhenti di batas antarbaris. Hama ini merambat ke pohon kelapa sawit muda. Hama ini dapat mencekik daun-daun bagian bawah. Hama ini juga dapat menjerat mahkota pohon kelapa sawit yang sedang tumbuh.

Ini bukanlah risiko yang sepele. Inilah alasan mengapa MPOB menerbitkan buletin pengendalian bersamaan dengan buletin penanaman mereka.

Implikasi praktis

If you are advising a smallholder or low-supervision estate that does not have palm-circle maintenance budget, that does not have somebody walking the rows monthly to keep MB off young palms, MB is the wrong recommendation. Choose a less aggressive species or a mixed-species cover. Pueraria, Calopogonium mucunoides, and Centrosema-type covers are less likely to climb.

Jika kompleks perumahan tersebut memang memiliki sistem pemeliharaan, MB merupakan salah satu pilihan yang paling didukung secara institusional, namun hal itu semata-mata karena pengelolanya berkomitmen terhadap pemeliharaan berkelanjutan.

Mengapa kami mengangkat hal ini sebagai pembuka

Sebagian besar materi pemasaran MB menyembunyikan peringatan manajemen di bagian akhir. Kami menempatkannya di bagian awal karena pelanggan yang paling perlu mendengarnya justru adalah mereka yang paling mungkin melewatkan bagian akhir artikel. Memilih MB tanpa kemampuan manajemen akan menimbulkan skenario terburuk yang pernah dialami industri tanaman penutup tanah: bibit yang mati tercekik oleh tanaman penutup tanahnya sendiri.

6) Ketahanan terhadap kekeringan dan toleransi terhadap naungan

Sebuah studi lapangan yang dilakukan oleh Pertanika pada tahun 2021 meneliti frekuensi panen MB di bawah pohon kelapa sawit yang sudah dewasa.^[5] Ada dua temuan yang menonjol:

MB dapat bertahan selama musim kemarau hingga sekitar 4 bulan setelah akarnya tertanam dengan baik. Tanaman ini memang tidak tahan kekeringan sepenuhnya, tetapi cukup toleran terhadap kekeringan sehingga tegakan yang sudah mapan dapat bertahan selama musim kemarau yang umumnya terjadi di sebagian besar wilayah Asia Tenggara.
Pertumbuhan kembali setelah pemangkasan membutuhkan waktu sekitar 30 hari. Hal ini membuat MB cocok untuk program pengendalian mekanis berkala; Anda dapat memangkasnya, dan tanaman tersebut akan tumbuh kembali.

Batas naungan

Biomass declines under heavy shade. MB performs best in young immature systems where canopy closure has not yet closed off light at the inter-row floor. As palms mature and canopies close, MB biomass production drops, and a more shade-tolerant cover (Centrosema pubescens, Calopogonium caeruleum) becomes the better choice.

Inilah sebabnya mengapa matriks rekomendasi kalkulator kami mencantumkan legum jenis CC dan CP sebagai pilihan utama untuk kebun kelapa sawit dewasa yang ternaungi, bukan MB.^[10]

7) Kapan MB merupakan pilihan yang tepat dan kapan Pueraria phaseoloides lebih baik

Skenario	Pilihan pertama	Pilihan kedua	Mengapa
Pohon kelapa sawit muda, memiliki potensi produktivitas yang tinggi	MB	Campuran CM/PJ/CP/CC	Vigor + BNF; memerlukan pemeliharaan lingkaran.
Pohon kelapa sawit muda, kapasitas pengelolaan yang rendah	Campuran CM/PJ/CP/CC	CM untuk perlindungan awal yang cepat	Tanaman MB akan menindih pohon kelapa muda jika tidak diawasi.
Gambut kelapa sawit	MB	PJ/CM jika kondisi basah dan asam sesuai	BMP yang diakui oleh MPOB.
Pohon kelapa sawit dewasa yang tumbuh di bawah naungan	Tipe CC / CP	MB/PJ yang disesuaikan dengan lokasi	Cahaya membatasi kinerja MB di bawah kanopi yang rapat.
Lereng curam selama penanaman kembali	MB atau PJ	Tanaman penutup campuran kacang-kacangan	Keduanya dapat mengurangi erosi; pilihlah berdasarkan kapasitas pengelolaan.

Catatan tentang Pueraria

Pueraria phaseoloides (PJ) merupakan tanaman penutup tanah (LCC) yang paling sering direkomendasikan kedua pada perkebunan kelapa sawit. Tanaman ini mampu mengikat nitrogen dalam jumlah besar, menghasilkan biomassa yang padat, dan tumbuh dengan baik dalam campuran. Keterbatasannya berbeda dengan MB:

PJ bukanlah spesies yang tahan kekeringan. Pada musim kemarau yang berkepanjangan, kondisinya bisa memburuk.
PJ menunjukkan toleransi terhadap keasaman pada rentang pH 3,5 hingga 5,5–6, namun tidak tahan terhadap garam.
PJ lebih tahan terhadap genangan air singkat dibandingkan MB.

Jika Anda memilih satu jenis tanaman saja dan lahan Anda sering mengalami genangan air singkat, PJ mungkin lebih cocok daripada MB. Jika lahan Anda berisiko mengalami musim kemarau dan Anda memiliki kemampuan untuk merawat tanaman secara berkala, MB adalah pilihan yang lebih tepat.

8) Di mana SoilBoost / asam humat dapat digunakan

KudzuSeeds SoilBoost adalah pembenah tanah berbasis asam humat. Produk ini bukanlah pengganti tanaman penutup tanah, melainkan bahan tambahan yang dapat meningkatkan efisiensi pemanfaatan nutrisi dan memperbaiki kondisi tanah dalam kondisi yang tepat.

Bukti paling kuat mengenai asam humat umumnya berasal dari sebuah meta-analisis tahun 2024 yang diterbitkan dalam jurnal Agronomy, yang melaporkan bahwa, pada berbagai jenis tanaman dan kondisi, penambahan asam humat menghasilkan peningkatan rata-rata sebesar +12% pada hasil panen, +27% pada efisiensi pemanfaatan nitrogen, dan +17% pada penyerapan nitrogen. Respons terkuat terjadi pada tanah dengan pH sedang (6–8), curah hujan tahunan >300 mm, dan suhu tahunan rata-rata di atas 10 °C.^[11]

Apa artinya hal ini bagi kelapa sawit

Lokasi perkebunan kelapa sawit tropis tumpang tindih dengan rentang meta-analisis (curah hujan dan suhu sejalan). Nilai pH tanah bervariasi antar lokasi; banyak tanah Ultisol di perkebunan kelapa sawit memiliki pH di bawah 5, di mana kurva responsnya kurang menguntungkan, dan kami mengakui bahwa respons pada tanah-tanah tersebut mungkin lebih kecil daripada yang disarankan oleh rata-rata umum.

Bukti ilmiah tingkat A yang spesifik untuk tanaman kelapa sawit terkait asam humat masih belum merata. Kami tidak menjanjikan angka peningkatan hasil panen untuk SoilBoost pada kelapa sawit. Kami mengkategorikannya sebagai bahan pembenah tanah yang dapat mendukung siklus nutrisi dan melengkapi sistem tanaman penutup. Jika sebuah perkebunan menginginkan hasil yang terukur, solusi yang tepat adalah melakukan uji coba terkontrol pada tanah mereka sendiri.

9) Aspek biaya: apa yang kita ketahui dan apa yang belum kita ketahui

Yang bisa kami katakan

Biaya pengadaan benih dan penanaman tanaman penutup tanah dalam model biaya yang diterbitkan di AS/wilayah beriklim sedang berkisar antara $25–$40 per acre pada skala kecil, dengan penghematan operasional (penggantian pupuk, pengurangan frekuensi penyemprotan herbisida) yang terus bertambah selama siklus 3–5 tahun.^[12]
Angka-angka yang berlaku di Amerika Serikat atau wilayah beriklim sedang ini tidak dapat diterapkan secara langsung pada kelapa sawit di Malaysia atau Indonesia. Perbandingan aspek ekonomi antara petani kecil dan perkebunan besar dalam konteks Asia Tenggara belum diuraikan secara jelas dalam literatur yang kami rujuk.

Apa yang tidak bisa kami katakan

Kami tidak dapat memberikan angka ROI (Return on Investment) selama 5 tahun yang berlaku umum untuk MB dalam perkebunan kelapa sawit. Lokasi, skala, biaya tenaga kerja, harga pupuk, dan intensitas pengelolaan semuanya memengaruhi hasil.
Kami tidak dapat memastikan bahwa MB memperoleh kredit karbon RSPO. Tanaman penutup memang dapat dimasukkan ke dalam kerangka kerja praktik pengelolaan terbaik RSPO, namun kelayakan untuk memperoleh kredit karbon memerlukan metodologi khusus proyek, garis dasar, protokol pemantauan, serta validasi pihak ketiga. Kami belum menemukan studi kasus yang terverifikasi mengenai kredit karbon tanaman penutup perkebunan yang dapat mendukung klaim tersebut.^[13]

Alasan ekonomi yang objektif untuk penerapan MB dalam perkebunan kelapa sawit didasarkan pada tiga hal: (1) berkurangnya kebutuhan nitrogen sintetis pada tingkat sistem; (2) pengurangan erosi dan peningkatan retensi lapisan tanah atas, terutama selama masa transisi peremajaan; dan (3) berkurangnya penggunaan herbisida ketika penutup tanah telah tumbuh dengan baik. Nilai pasti dalam dolar bergantung pada perhitungan Anda.

Pertanyaan yang Sering Diajukan

T: Apakah Mucuna bracteata meningkatkan hasil buah kelapa sawit (BKS)?
J: Tidak. MB memiliki bukti kuat terkait fiksasi nitrogen secara biologis, perbaikan sifat tanah, penekanan gulma, serta penggunaannya dalam praktik pengelolaan terbaik lahan gambut yang diakui oleh MPOB. Klaim langsung bahwa MB secara universal meningkatkan hasil BKS tidak didukung oleh penelitian lembaga-lembaga di Malaysia, dan hasil-hasil yang menyimpang dari lokasi tunggal di wilayah lain belum dapat direplikasi secara independen.

T: Apakah saya bisa menggunakan Mucuna bracteata saya hanya memeriksa perkebunan saya sebulan sekali?
J: Kemungkinan tidak, jika digunakan sebagai penutup tanah tunggal. MB tumbuh subur dan dapat memanjat serta menindih pohon kelapa muda yang belum matang jika pemeliharaan area lingkar pohon tidak dilakukan secara aktif. Untuk kondisi dengan tingkat pengelolaan yang lebih rendah, lebih baik menggunakan Pueraria, Calopogonium mucunoides, Centrosema, atau penutup tanah campuran. MPOB menerbitkan buletin pengendalian khusus karena MB yang tidak terkendali dapat menimbulkan masalah.

T: Bagaimana cara Mucuna bracteata di lahan gambut kelapa sawit?
J: Buletin Transfer Teknologi MPOB TT-501 menetapkan penggunaan bibit berumur enam minggu, dengan dua bibit per titik tanam kelapa sawit, sehingga totalnya sekitar 320 bibit per hektar. Bibit diproduksi di persemaian untuk mengatasi masa dormansi benih MB.

T: Mengapa tingkat perkecambahan benih MB yang belum diolah begitu rendah?
J: Benih MB memiliki kulit biji luar yang keras yang secara fisik menghalangi penyerapan air. Perlakuan yang telah dipublikasikan meliputi pembuatan sayatan pada kulit biji yang dikombinasikan dengan perendaman benih. Dengan perlakuan yang tepat, tingkat perkecambahan dilaporkan mencapai lebih dari 85%, dengan waktu perkecambahan rata-rata sekitar 4 hari. Dalam sistem komersial gambut-BMP, pendekatan yang direkomendasikan MPOB menggunakan bibit dari persemaian daripada penanaman langsung.

T: Bagaimana perbandingan MB dengan Pueraria phaseoloides untuk perkebunan kelapa sawit?
J: MB tumbuh lebih subur, lebih tahan kekeringan setelah berakar, dan merupakan satu-satunya spesies yang secara eksplisit direkomendasikan dalam Pedoman Praktik Terbaik (BMP) rawa MPOB. Tanaman ini juga membutuhkan perawatan yang lebih intensif. Pueraria merupakan alternatif yang baik dalam kondisi lembap dan genangan air singkat, serta sering digunakan dalam campuran dengan MB atau dengan spesies Calopogonium dan Centrosema.

T: Apakah MB dapat mencegah kerusakan akibat kumbang badak?
J: Buletin Kelapa Sawit MPOB No. 68 melaporkan bahwa penutup tanah MB dapat mengurangi serangan kumbang badak pada pohon kelapa sawit muda yang belum matang. Kami menganggap hal ini sebagai manfaat tambahan, bukan sebagai metode pengendalian utama. Pengendalian hama terpadu tetap menjadi pendekatan yang direkomendasikan.

T: Apakah penggunaan MB plus SoilBoost akan memberi saya kredit karbon?
J: Tidak. Tanaman penutup dan bahan pengondisi tanah berbasis asam humat memang dapat masuk dalam kerangka praktik pengelolaan terbaik RSPO, tetapi hal tersebut tidak secara otomatis menghasilkan kredit karbon. Untuk memenuhi syarat mendapatkan kredit karbon, diperlukan metodologi proyek yang terverifikasi, pengukuran garis dasar, pemantauan, pelaporan, serta validasi oleh pihak ketiga. Siapa pun yang mengatakan sebaliknya hanyalah memberikan janji yang berlebihan.

T: Apakah Mucuna bracteata pada kelapa sawit dewasa?
J: Produksi biomassa menurun di bawah kanopi dewasa yang rapat. Untuk kelapa sawit dewasa yang ternaungi, tanaman penutup yang lebih toleran terhadap naungan seperti Calopogonium caeruleum dan Centrosema pubescens, biasanya merupakan pilihan yang lebih baik. MB sangat unggul pada sistem yang belum matang dan dalam konteks BMP gambut.

Apa yang dapat mengubah rekomendasi kami

Kami akan memperbarui panduan ini jika salah satu dari hal berikut terjadi:

Uji coba hasil kelapa sawit MB versus kelompok kontrol yang kedua dan independen, yang dilakukan di beberapa lokasi dan meniru skala uji coba Utisol di Nigeria.
Data perbandingan hasil buah kelapa sawit (FFB) antara varietas MB dan Pueraria dalam jangka panjang (10 tahun ke atas) dari Malaysia atau Indonesia.
Data lapangan terukur dari Sabah yang mendukung angka-angka limpasan/erosi yang dikutip oleh MOSTA, sumber utama asli.
Metodologi kredit karbon RSPO yang telah diverifikasi dan secara khusus diterapkan pada sistem tanaman penutup legum.
Bukti kuantitatif mengenai hubungan antara strain Rhizobium dan hasil panen pada kelapa sawit.

Jika Anda memiliki akses ke salah satu dari hal-hal tersebut, kami ingin mendengarnya.

Sumber

Buletin Transfer Teknologi MPOB TT-501, Praktik Pengelolaan Terbaik untuk Budidaya Kelapa Sawit di Lahan Gambut: Mucuna bracteata Tanaman Penutup Tanah. https://web.archive.org/web/20250419110325/http://tot.mpob.gov.my/wp-content/uploads/2020/02/TT-501.pdf
Cheah dkk., Fiksasi Nitrogen Biologis oleh Mucuna bracteata Pohon Kelapa Sawit, Buletin Kelapa Sawit MPOB No. 60. https://palmoilis.mpob.gov.my/publications/OPB/opb60-Cheah.pdf
Buletin Kelapa Sawit MPOB No. 68, Pengendalian Kimiawi Mucuna bracteata. https://palmoilis.mpob.gov.my/publications/OPB/opb68-yit.pdf
Buletin Kelapa Sawit MPOB No. 70, Pengendalian Mucuna bracteata. https://palmoilis.mpob.gov.my/publications/OPB/opb70-yit.pdf
Pertanika 2021, FrekuensiMucuna bracteata di bawah pohon kelapa sawit dewasa, JTAS Vol. 44 (1). https://www.pertanika.upm.edu.my/resources/files/Pertanika%20PAPERS/JTAS%20Vol.%2044%20%281%29%20Feb.%202021/08%20JTAS-2038-2020.pdf
Wawan dkk., 2019, Pengaruh tanaman penutup legum Mucuna bracteata sifat fisik tanah, limpasan, dan erosi pada tiga lereng perkebunan kelapa sawit yang belum matang, IOP Conference Series. Tautan ResearchGate
Tambunan dkk., 2025, Evaluasi komparatif kesehatan tanah pada tanaman penutup Mucuna bracteata ubi jalar di perkebunan kelapa sawit Malaysia, Jurnal Ilmu Tanah Malaysia 29:34. https://www.msss.com.my/mjss/Full%20Text/vol29/V29_34.pdf
Presentasi industri MOSTA 2019, pengelolaan gulma berkelanjutan; mengutip data limpasan/erosi dari Pemerintah Negara Bagian Sabah (sedang menunggu pengambilan sumber asli). https://mosta.org.my/wp-content/uploads/2019/10/1.10-Mr-Chung-Gait-Fee.pdf
Perlakuan perkecambahan biji untuk biji yang sulit berkecambah dari Mucuna bracteata ex Kurz. Tautan ResearchGate
Sumber internal: Matriks Rekomendasi Kalkulator Chemiseed v2.1.
Ma dkk., 2024, Dampak Pupuk Asam Humat terhadap Hasil Panen dan Efisiensi Penggunaan Nitrogen, MDPI Agronomy 14(12):2763. https://www.mdpi.com/2073-4395/14/12/2763
SARE, Ekonomi Tanaman Penutup. https://www.sare.org/wp-content/uploads/Cover-Crop-Economics.pdf
RSPO, Praktik Pengelolaan Terbaik untuk Perkebunan yang Sudah Ada di Lahan Gambut, Jilid 1. https://www.rspo.org/wp-content/uploads/rspo-bmp-volume-1-low-resolution.pdf

Tentang artikel ini

Panduan ini merupakan bagian dari program konten berbasis bukti versi 2.1 yang diselenggarakan oleh Chemiseed KudzuSeeds. Setiap pernyataan didukung oleh tautan ke sumber ilmiah atau institusional yang valid. Kami membedakan pernyataan yang didukung oleh bukti lapangan, didukung secara mekanistik, atau masih belum terjawab, dan kami secara jelas menjelaskan mana yang termasuk dalam kategori mana.

Jika ada pernyataan dalam artikel ini yang tidak sesuai dengan pengalaman Anda di lapangan atau literatur yang Anda percayai, kami ingin mendengarnya. Silakan kirimkan masukan Anda melalui email kepada tim Chemiseed .

Diperbarui terakhir: April 2026 · Referensi kalender: Pilar P1-01 · Jumlah kata: ~3.250

Related Resources

Kembali ke blog

Negara/wilayah