Pueraria javanica (PJ) vs Mucuna bracteata (MB): tanaman penutup tanah mana yang sesuai untuk perkebunan Anda?

Pueraria javanica (PJ) vs Mucuna bracteata (MB): tanaman penutup tanah mana yang sesuai untuk perkebunan Anda?

Perbandingan berdampingan berdasarkan bukti lapangan yang diterbitkan, oleh Chemiseed Sdn. Bhd.

Pueraria javanica (PJ) cover crop seeds - tropical legume for rubber and coconut plantationsMucuna bracteata (MB) cover crop seeds - MPOB-recognized legume for oil palm plantations
Jawaban singkat: PJ dan MB adalah tanaman penutup tanah legum tropis berkinerja tinggi, tetapi memiliki peran yang berbeda. MB adalah pilihan yang lebih kuat untuk kelapa sawit muda di tanah mineral, di mana pertumbuhannya yang cepat memberikan penutupan tanah yang cepat, penekanan gulma, dan mengurangi tekanan kumbang badak, tetapi membutuhkan pemeliharaan lingkaran kelapa sawit yang aktif. PJ lebih cocok untuk sela-sela karet, cekungan kelapa, dan sistem di mana kebiasaan pertumbuhan sedang dan pengelolaan yang lebih mudah menjadi prioritas. Pilihan yang tepat tergantung pada sistem tanaman Anda, tahap kanopi, dan kapasitas pengelolaan.

Perbandingan kepala-ke-kepala

Atribut Mucuna bracteata (MB) Pueraria javanica (PJ)
Fiksasi nitrogen 67-84% Ndfa pada kelapa sawit melalui dilusi isotop 15N (Cheah, Zaharah & Aminuddin 2010, MPOB Oil Palm Bulletin 60). Ini adalah proporsi, bukan kuantitas: tidak ada angka absolut kg N/ha yang dapat dipertanggungjawabkan untuk MB, dan kami tidak menerbitkannya. Hingga 250 kg N/ha/tahun terakumulasi dalam biomassa di atas tanah pada 85-93% Ndfa dalam satu uji lapang tumpang sari karet di timur laut Thailand (Clermont-Dauphin et al. 2016). Titik acuan atas yang terukur dari satu lokasi, bukan nilai untuk dijadikan dasar perencanaan.
Produksi biomassa Pertumbuhan merambat yang tinggi dan kuat ~8 Mg/ha/tahun di atas tanah pada karet muda
Pengendalian erosi Peningkatan kelembaban tanah, infiltrasi, dan bahan organik pada lereng 0-25% pada kelapa sawit muda (IOP 2019) Pengurangan limpasan 88%, pengurangan kehilangan tanah 98% dibandingkan tanah kosong pada karet yang ditanam kembali (Perron 2024)
Toleransi kekeringan Bertahan hidup di periode kering hingga ~4 bulan setelah mapan; tumbuh kembali ~30 hari setelah dipotong Bukan spesies spesialis kekeringan; berkinerja buruk di bawah musim kemarau yang berkepanjangan
Toleransi naungan Sedang; menurun di bawah kanopi tertutup yang lebat Sedang; cocok untuk karet muda tetapi menurun di bawah penutupan kanopi penuh
Kisaran pH tanah Berkinerja pada tanah tropis asam pH 3,5 hingga 5,5-6; mentolerir genangan air sementara
Permintaan pengelolaan Tinggi, kuat, dapat mencekik dan menjerat kelapa sawit muda tanpa pemeliharaan lingkaran aktif Sedang, pertumbuhan kurang agresif, lebih mudah dikelola di sekitar pohon muda
Penekanan gulma Kuat; senyawa alelopati dapat membantu menekan Imperata cylindrica dan Mikania micrantha Penutup tanah yang baik tetapi kurang agresif daripada MB
Sistem primer terbaik Kelapa sawit muda yang belum menghasilkan di tanah mineral; gambut kelapa sawit BMP (~320 bibit/ha) Sela-sela karet muda; cekungan kelapa; penutup legum campuran

Rekomendasi spesifik sistem

Kelapa sawit muda (tanah mineral)

Pilih MB. MPOB mengakui MB untuk penekanan gulma, daur ulang nutrisi, dan pengurangan tekanan kumbang badak pada kelapa sawit muda yang belum menghasilkan. Membutuhkan pengelolaan lingkaran kelapa sawit yang aktif untuk mencegah pencekikan.

Kelapa sawit di tanah gambut

Pilih MB. Praktik pengelolaan terbaik MPOB menentukan ~320 bibit/ha untuk konservasi kelembaban tanah, meminimalkan penurunan gambut, dan mengurangi risiko kebakaran gambut.

Karet muda

Pilih PJ. Dalam satu uji lapang empat tahun di timur laut Thailand, penutup PJ mengakumulasi hingga 250 kg N/ha/tahun dalam biomassa di atas tanah pada 85-93% Ndfa dari ~8 Mg/ha/tahun biomassa, dan 39-46% nitrogen daun pohon karet dapat ditelusuri berasal dari legum tersebut (Clermont-Dauphin et al. 2016). Itu hanya satu lokasi, jadi perlakukan sebagai titik acuan atas. Uji lapang yang sama menemukan ketahanan kekeringan karet muda menurun di lahan yang terbatas air. PJ kurang agresif daripada MB, sehingga lebih mudah dikelola di sekitar karet muda.

Karet yang ditanam kembali di lereng

Pilih PJ (atau campuran dominan PJ). Penutup legum di sela-sela karet yang ditanam kembali mengurangi limpasan sebesar 88% dan kehilangan tanah sebesar 98% dibandingkan tanah kosong (Perron 2024). Kebiasaan sedang PJ cocok untuk pengelolaan lereng.

Cekungan kelapa

Pilih PJ. Di cekungan kelapa, PJ menyumbangkan 28,45 kg bahan hijau dan 196,2 g N per cekungan (Thomas & Shantaram 1993). Studi lapangan di Sri Lanka menunjukkan petak penutup PJ menghasilkan lebih banyak buah per pohon selama empat tahun berturut-turut dibandingkan petak tanpa penutup.

Sistem penutup legum campuran

Gunakan keduanya. Beberapa manajer perkebunan menggunakan MB di area terbuka untuk penutupan tanah yang cepat dan PJ di sela-sela atau area yang kurang terjangkau. Pemilihan spesies harus sesuai dengan tahap kanopi, lereng, dan kapasitas pengelolaan.

Apa yang tidak dicakup oleh perbandingan ini

Keterbatasan penting

Perbandingan ini berfokus pada manfaat sistem tanah: fiksasi nitrogen, pengendalian erosi, penutupan tanah, dan penekanan gulma. Ini tidak membuat janji hasil panen.

MB belum terbukti "selalu meningkatkan hasil FFB", klaim tersebut tidak didukung oleh bukti multi-situs yang konsisten. PJ belum terbukti meningkatkan hasil lateks karet, mempersingkat waktu hingga penyadapan pertama, atau mencegah Kekeringan Panel Sadap, klaim tersebut tidak memiliki dukungan uji lapangan yang bersih. Kami tidak akan mencantumkan persentase penghematan pupuk untuk spesies mana pun.

Kinerja tanaman penutup tanah bervariasi berdasarkan jenis tanah, curah hujan, intensitas pengelolaan, kepadatan tanam, dan tahap kanopi. Data yang dikutip di sini berasal dari konteks lapangan tertentu dan mungkin tidak berlaku secara langsung untuk semua lokasi.

Sumber bukti

  • Cheah, S.S., Zaharah, A.R. & Aminuddin, H. (2010), MPOB Oil Palm Bulletin 60: Studi dilusi isotop 15N yang mendokumentasikan 67-84% Ndfa untuk MB pada kelapa sawit
  • Clermont-Dauphin, C. et al. (2016), Agriculture, Ecosystems & Environment 217:79-88: hingga 250 kg N/ha/tahun terakumulasi dalam biomassa di atas tanah, 85-93% Ndfa, ~8 Mg/ha/tahun biomassa dan 39-46% N daun karet untuk PJ pada karet muda, timur laut Thailand; juga penurunan ketahanan kekeringan karet muda di lahan yang terbatas air. Halaman ini sebelumnya mengaitkan angka-angka ini dengan ulasan lain; kutipan itu keliru dan telah diperbaiki.
  • IOP 2019: Peningkatan sifat tanah MB pada lereng 0-25% pada kelapa sawit muda
  • Perron 2024: Pengurangan limpasan 88% dengan penutup legum di sela-sela karet yang ditanam kembali
  • Thomas & Shantaram 1993: Kontribusi bahan hijau dan nitrogen PJ di cekungan kelapa
  • MPOB peat BMP: Standar pembentukan ~320 bibit/ha untuk sistem gambut kelapa sawit

Pertanyaan yang sering diajukan

Bisakah saya menggunakan MB dan PJ bersama-sama di perkebunan yang sama?
Ya. Beberapa manajer perkebunan menggunakan MB di area terbuka dengan sinar matahari tinggi untuk penutupan tanah yang cepat dan PJ di sela-sela atau area yang sebagian ternaungi. Kuncinya adalah mencocokkan spesies dengan tahap kanopi dan kapasitas pengelolaan. Pertumbuhan MB yang kuat membutuhkan perawatan yang lebih aktif daripada PJ.
Spesies mana yang lebih mudah ditanam?
PJ umumnya lebih mudah ditanam dan dikelola. MB lebih kuat setelah mapan tetapi membutuhkan perawatan lingkaran aktif di perkebunan muda untuk mencegah pencekikan tanaman. Keduanya mendapat manfaat dari persiapan bedengan yang tepat dan kelembaban yang memadai saat menanam.
Apakah MB atau PJ memfiksasi lebih banyak nitrogen?
Kami tidak dapat menjawabnya secara jujur, karena kedua pengukuran tersebut tidak sebanding. Angka MB adalah proporsi: 67-84% nitrogennya diambil dari atmosfer pada kelapa sawit (Cheah, Zaharah & Aminuddin 2010). Angka PJ adalah kuantitas yang terakumulasi dalam biomassa di satu lokasi: hingga 250 kg N/ha/tahun pada 85-93% Ndfa pada karet muda di timur laut Thailand (Clermont-Dauphin et al. 2016). Tanaman berbeda, metode berbeda, satuan berbeda. Keduanya adalah pemfiksasi nitrogen yang kuat; perbedaan praktisnya tergantung pada sistem tanaman Anda, tahap kanopi, dan seberapa banyak biomassa yang benar-benar dihasilkan penutup tersebut.
Akankah salah satu spesies meningkatkan hasil panen saya?
Tidak ada spesies yang memiliki bukti multi-situs yang konsisten untuk peningkatan hasil panen langsung. Tanaman penutup tanah meningkatkan kesehatan sistem tanah, siklus nitrogen, pengendalian erosi, retensi kelembaban, bahan organik, yang mendukung produktivitas jangka panjang. Tetapi mengaitkan angka hasil tertentu dengan satu masukan tanaman penutup tanah akan melebih-lebihkan bukti.

Butuh bantuan memilih tanaman penutup tanah yang tepat untuk perkebunan Anda?

Hubungi Chemiseed Sdn. Bhd. untuk rekomendasi spesies yang sesuai dengan sistem tanaman Anda, negara bagian/wilayah di Malaysia, dan kondisi penanaman.

WhatsApp: +60 17-237 4058

Lihat biji Mucuna bracteata (MB) | Lihat biji Pueraria javanica (PJ)