Bolehkah ladang kelapa sawit Malaysia benar-benar menyimpan karbon? Apa yang sains katakan

Bolehkah ladang kelapa sawit Malaysia benar-benar menyimpan karbon? Apa yang dikatakan sains

Naratif karbon mengenai kelapa sawit di Malaysia telah lama didominasi oleh perakaunan penebangan hutan. Kurang dibincangkan ialah persoalan yang sebaliknya: memandangkan ladang-ladang ini telah wujud dan meliputi berjuta-juta hektar, apakah potensi sebenar untuk membina karbon organik tanah di bawahnya, dan adakah potensi itu diterjemahkan kepada manfaat iklim yang bermakna? Sains kini menyediakan data yang mencukupi untuk menjawab soalan ini dengan ketepatan dan bukannya optimisme.

Jurang karbon di ladang-ladang Malaysia

Tinjauan 2024 yang diterbitkan dalam Environmental Monitoring and Assessment (Springer), meliputi lebih daripada 400 ladang kelapa sawit di seluruh Malaysia, mendapati karbon organik tanah berkisar antara 1.6 hingga 2.0 peratus dalam ladang yang diuruskan secara aktif. Tanah rujukan hutan di kawasan yang setanding mengandungi 2.5 peratus SOC. Jurang itu, purata kira-kira 0.6 hingga 0.9 mata peratusan, mewakili karbon yang hilang semasa penukaran dan belum dibina semula di bawah pengurusan konvensional. Di seluruh kira-kira 5.7 juta hektar kelapa sawit di Malaysia, defisit ini mewakili hutang karbon yang besar.

Menutup sebahagian daripada jurang itu bukanlah bersifat akademik. Ia adalah asas kepada inisiatif 4 per mille dan asas di mana pengurus ladang boleh secara sah memasuki pasaran karbon sukarela yang baru muncul. Persoalannya bukan sama ada jurang itu wujud, tetapi amalan pengurusan mana yang boleh menutupnya secara sistematik.

Apa maksud inisiatif 4 per mille untuk pengurus ladang

Inisiatif 4 per mille, yang dilancarkan di bawah kerangka Perjanjian Paris, mencadangkan bahawa peningkatan karbon organik tanah pertanian sebanyak 0.4 peratus setiap tahun boleh mengimbangi 20 hingga 35 peratus daripada pelepasan gas rumah hijau tahunan global, seperti yang dikuantifikasi oleh Minasny dan rakan-rakan dalam analisis 2017 yang diterbitkan dalam Geoderma. Bagi pengurus ladang Malaysia, ini diterjemahkan kepada sasaran pengurusan konkrit dan bukannya aspirasi kelestarian abstrak.

Sebuah ladang yang purata 1.8 peratus SOC dalam 30 cm teratas perlu mencapai kira-kira 1.87 peratus SOC dalam 12 bulan untuk memenuhi peningkatan 4 per mille. Dari segi agronomi, ini memerlukan penambahan bersih karbon organik stabil lebih cepat daripada penguraian menghilangkannya. Dalam keadaan tropika Malaysia, itulah cabaran utama.

Mengapa bahan organik mentah hilang lebih cepat di kawasan tropika

Tanah tropika menguraikan bahan organik pada kadar yang kerangka perakaunan karbon iklim sederhana jauh meremehkan. Bahan organik labil, yang bermaksud sisa tumbuhan segar, sungkupan jerami, dan sisa hijau yang tidak dikompos, mempunyai separuh hayat kurang daripada satu tahun dalam keadaan tanah Malaysia. Rejim suhu dan kelembapan yang menyokong aktiviti mikrob yang tinggi mempercepatkan pengoksidaan sebatian karbon ringkas sebelum ia dapat digabungkan ke dalam pecahan humus yang stabil.

Inilah sebabnya mengapa ladang yang menyungkup timbunan pelepah dan menggunakan efluen kilang kelapa sawit (POME) tanpa penambahan asid humik melihat peningkatan sementara dalam SOC yang mendatar atau menurun dalam tempoh 18 hingga 24 bulan. Input karbon mentah dimetabolismekan dan bukannya distabilkan. Tanaman penutup bumi seperti Mucuna bracteata dan Pueraria javanica menyumbang biomas yang besar tetapi perkadaran yang ditukar kepada humus stabil bergantung kepada kehadiran agen penstabil dalam tanah.

Karbon stabil vs karbon labil: perbezaan utama

Tidak semua karbon tanah adalah sama dalam sumbangannya kepada stok SOC jangka panjang. Pecahan labil beredar melalui sistem dalam tempoh beberapa bulan hingga beberapa tahun. Bahan humik stabil, sebaliknya, mempunyai separuh hayat molekul 500 hingga 5,000 tahun dalam tanah. Sebatian humik ini, yang dicirikan oleh struktur cincin aromatik kompleks dengan kumpulan berfungsi karboksil dan hidroksil fenolik, menentang penguraian enzimatik dan membentuk kompleks organo-mineral yang secara fizikal melindungi karbon daripada pengoksidaan.

SoilBoost EA membekalkan asid humik yang berasal daripada leonardit dengan tahap keharuman yang tinggi, yang bermaksud ia menyumbang secara langsung kepada kumpulan humus stabil dan bukannya berfungsi sebagai substrat labil. Apabila digunakan bersama sisa organik, ia berfungsi sebagai jambatan penstabil yang menukar sebahagian daripada input organik segar kepada karbon tanah yang lebih kekal. Ini adalah mekanisme di mana aplikasi asid humik menghasilkan keuntungan SOC yang bertahan lebih lama daripada input itu sendiri.

Amalan pengurusan yang benar-benar membina SOC

Berdasarkan bukti yang ada, empat amalan pengurusan secara konsisten membina SOC dalam keadaan kelapa sawit Malaysia. Pertama, penanaman tanaman penutup bumi leguminosa menggunakan spesies seperti Mucuna bracteata dan Pueraria javanica menyediakan input biomas yang berterusan dengan nisbah C:N yang rendah yang menyokong humifikasi yang lebih cepat. Kedua, pengurusan timbunan pelepah yang meletakkan biomas di antara barisan dan bukannya membakarnya mengembalikan bahan organik ke zon akar secara sistematik. Ketiga, aplikasi SoilBoost EA menstabilkan bahan organik asli dan yang diaplikasikan dengan menggalakkan persatuan organo-mineral yang melindungi karbon daripada pengoksidaan. Keempat, meminimumkan pembajakan memelihara agregat tanah sedia ada yang secara fizikal melindungi karbon yang disimpan daripada gangguan dan pengoksidaan.

Peluang kredit karbon yang muncul dari pasaran karbon sukarela kini menyediakan insentif ekonomi yang seiring dengan manfaat agronomi langsung SOC yang lebih tinggi, khususnya pengekalan air yang lebih baik, CEC yang lebih baik, dan bekalan nutrien yang lebih stabil di seluruh perubahan curah hujan. Ladang-ladang yang memulakan pengukuran SOC sistematik hari ini sedang memposisikan diri untuk pasaran ini, tanpa mengira sama ada skim pensijilan matang dalam tempoh dua atau lima tahun akan datang.