Benih Tanaman Penutup Bumi

Mucuna bracteata dalam kelapa sawit: panduan lapangan untuk pengedar dan pengurus ladang

Chemiseed Sdn. Bhd. · Dikemas kini

Mucuna bracteata in oil palm: a field guide for distributors and estate managers - Chemiseed Sdn. Bhd.

Ringkasan pantas

  • MPOB mengiktiraf Mucuna bracteata sebagai tanaman penutup bumi dalam amalan pengurusan terbaik kelapa sawit di tanah gambut. Kadar semaian yang disyorkan: 1 kg/ha jika ditanam sendirian, dalam alur atau lubang. MB juga boleh disemai di tapak semaian dan dipindahkan; dalam ujian MPOB di tanah gambut dalam, 320 anak benih sehektar, dua bagi setiap titik penanaman sawit, disemai daripada kira-kira 500 biji benih (75 g).[1]
  • MB memperoleh 67 hingga 84% nitrogennya daripada atmosfera di bawah kelapa sawit berusia 3 tahun dalam kajian MPOB yang menggunakan kaedah pencairan isotop 15N.[2]
  • MB tumbuh cergas, tetapi tidak bebas penyelenggaraan. Buletin Kelapa Sawit MPOB telah menerbitkan dua kajian khusus tentang kawalan MB kerana pertumbuhan yang tidak dikawal boleh menutupi dan melilit pokok sawit muda yang belum matang.[3][4]
  • MB disifatkan sebagai tahan kemarau setelah mantap, dan ia tumbuh semula selepas dipotong. Kami tidak menyebut bilangan bulan kering yang boleh ditahannya kerana kami belum menemui kajian yang mengukurnya.[5][15]
  • Dalam satu kajian cerun kelapa sawit belum matang (cerun 0 hingga 25%), plot MB mempunyai kelembapan tanah, penyusupan, kebolehtelapan dan bahan organik yang lebih baik, dengan air larian dan hakisan yang lebih rendah berbanding plot tanpa penutup.[6]
  • Apa yang tidak akan kami dakwa: bahawa MB sentiasa menggandakan hasil TBS, bahawa MB menjana kredit karbon, atau bahawa MB ialah pilihan yang memerlukan sedikit pengawasan untuk sawit muda. Dakwaan tersebut tidak disokong oleh bukti lapangan yang kami percayai.

Mengapa panduan ini wujud

Terdapat banyak bahan pemasaran tentang Mucuna bracteata. Sebahagiannya berasaskan buletin MPOB. Sebahagiannya berasaskan satu percubaan di Nigeria yang tidak boleh digeneralisasikan. Sebahagiannya tidak berasaskan apa-apa langsung.

Panduan ini memisahkan ketiga-tiganya.

Kami menjual biji Mucuna bracteata (Chemiseed) dan perapi tanah asid humik (SoilBoost EA, yang dikilangkan secara eksklusif untuk Chemiseed Sdn. Bhd. dan Kudzu Seeds Trading), dan kami ingin pengedar dan pelanggan pengurus ladang kami membuat keputusan yang tidak akan mereka sesali tiga tahun kemudian. Ini bermakna menulis apa yang sebenarnya disokong oleh literatur, dan bersikap telus tentang di mana ia tidak disokong.

Panduan ini meliputi:

  1. Apa yang diiktiraf MPOB tentang MB
  2. Bagaimana MB mengikat nitrogen dan apa yang sebenarnya dikatakan oleh bukti
  3. Kesan tanah dan cerun daripada kajian lapangan
  4. Penubuhan MB: kadar semaian kami dan ujian amalan pengurusan terbaik (BMP) gambut MPOB
  5. Amaran pengurusan yang diterbitkan oleh MPOB sendiri, dan mengapa ia penting
  6. Kelangsungan hidup kemarau dan toleransi teduh
  7. Bila MB adalah pilihan yang tepat dan bila Pueraria phaseoloides lebih baik
  8. Di mana SoilBoost EA / asid humik sesuai, dan di mana ia tidak
  9. Apa yang belum dapat kami janjikan dan apa yang akan mengubah fikiran kami

1) Apa yang diiktiraf MPOB tentang Mucuna bracteata

Lembaga Minyak Sawit Malaysia telah menerbitkan beberapa dokumen teknikal mengenai MB dalam kelapa sawit. Dokumen yang relevan ialah:

  • MPOB TT No. 501 (Hasnol Othman, Farawahida Mohamad Darus dan Zulkifli Hashim, 2012), "Best management practices for oil palm cultivation on peat: Mucuna bracteata as ground cover crop", meletakkan MB secara jelas sebagai tanaman penutup bumi dalam BMP tanah gambut. Buletin ini menyatakan objektif tanaman penutup di tanah gambut sebagai memelihara kelembapan tanah, mengurangkan penurunan gambut, mencegah pengeringan gambut yang tidak boleh dipulihkan dan mengurangkan risiko kebakaran gambut.[1]
  • Buletin Kelapa Sawit MPOB No. 60 (Cheah, Zaharah dan Aminuddin, 2010) mengukur pengikatan nitrogen biologi oleh MB di bawah kelapa sawit menggunakan teknik pencairan isotop 15N. Di bawah kelapa sawit berusia 3 tahun di tanah Siri Jawa, MB memperoleh 67 hingga 84% nitrogennya melalui pengikatan atmosfera, iaitu asas institusi bagi sebarang dakwaan nitrogen MB.[2]
  • Buletin Kelapa Sawit MPOB No. 68 (Goh et al., 2014) ialah kajian kawalan kimia. Abstraknya menyifatkan MB sebagai penutup yang cepat tumbuh dan ditanam untuk pemuliharaan tanah, menekan rumpai, mengitar semula nutrien dan mengurangkan masalah kumbang badak pada sawit muda yang belum matang.[3]
  • Buletin Kelapa Sawit MPOB No. 70 (Goh et al., 2015) ialah kajian kawalan kedua, tentang isi padu dan kekerapan semburan racun rumpai: dalam keadaan tidak dikawal, MB boleh menutupi dan melilit pokok sawit, terutamanya pada tanaman muda yang belum matang.[4]

Dua buletin tentang cara menggunakan MB. Dua buletin tentang cara mengawalnya. Keseimbangan itu adalah kedudukan institusi yang kami gunakan.

2) Fiksasi nitrogen biologi dalam kelapa sawit: bagaimana MB melakukannya

Mekanisme

Seperti legum tropika lain dalam Fabaceae, MB membentuk simbiosis dengan bakteria rhizobium dalam nodul akar. Bakteria mengurangkan N₂ atmosfera kepada ammonia yang tersedia untuk tumbuhan. Tumbuhan pula menyediakan karbohidrat daripada fotosintesis. Apabila biomassa legum mereput, sebahagian besar nitrogen terikat itu memineralisasi ke dalam tanah dan menjadi tersedia kepada tanaman sekitarnya.

Peratusan nitrogen tumbuhan yang diperoleh daripada fiksasi atmosfera, yang ditulis sebagai %Ndfa dalam literatur, bergantung pada:

  • Konsentrasi nitrat tanah (N tinggi menekan fiksasi; N rendah memaksimumkannya)
  • Inokulasi rhizobium yang berkesan
  • Kelembapan dan pengudaraan tanah
  • Ketersediaan cahaya dan biomassa

Apa yang diukur MPOB

Kaedah pencairan isotop 15N melibatkan penggunaan dos kecil nitrogen yang diperkaya dengan isotop lebih berat ¹⁵N, kemudian mengukur nisbah isotop dalam tisu tumbuhan. Berbanding dengan tumbuhan rujukan yang tidak mengikat yang ditanam dalam plot yang sama, nisbah tersebut memberitahu anda berapa banyak nitrogen yang diambil legum dari atmosfera berbanding kolam tanah.

Dalam kajian MPOB, MB di bawah kelapa sawit berusia 3 tahun memperoleh 67 hingga 84% nitrogennya melalui pengikatan.[2] Pengukuran dibuat pada plot mikro yang kecil dalam tempoh pertumbuhan semula 60 hari, jadi ia menunjukkan bahagian nitrogen MB sendiri yang datang daripada udara, bukan jumlah nitrogen yang sampai kepada pokok sawit. Ia menyokong peranan MB sebagai penyumbang nitrogen biologi dalam kelapa sawit.

Apa yang sebenarnya dilakukan oleh fiksasi ini untuk sistem

Input penutup kekacang boleh memberi beberapa manfaat dalam kelapa sawit:

  • Ia memulangkan biomassa dengan nisbah C:N yang rendah, yang mereput dengan cepat dan membebaskan nitrogen, fosforus, kalium dan nutrien lain ke profil tanah yang berakar.
  • Ia menyokong aktiviti mikrob yang berterusan dan kitaran enzim tanah (β-glukosidase, urease, arilsulfatase), iaitu enzim yang menukar bahan organik kepada nutrien yang tersedia untuk tumbuhan.
  • Ia menambah nitrogen yang diikat secara biologi ke dalam sistem, yang paling penting pada tanaman belum matang ketika sistem akar sawit masih berkembang. Ahli agronomi anda boleh mengambil kiranya semasa menetapkan kadar urea.

Apa yang tidak akan kami tuntut

Kami tidak akan menuntut bahawa MB secara universal menggantikan peratusan tetap nitrogen sintetik. Kadar penggantian sebenar bergantung pada tapak, N dasar, biomassa, pengurusan, dan umur sawit. Ujian khusus ladang adalah satu-satunya cara untuk mengetahui nombor anda.

3) Kesan tanah dan cerun: apa yang ditunjukkan oleh kajian lapangan

Cerun (Wawan et al., 2019)

Wawan, Dini dan Hapsoh (2019) mengkaji MB pada tiga kelas cerun di ladang kelapa sawit berusia 3 tahun di Riau, Indonesia: 0 hingga 8%, 8 hingga 15% dan 15 hingga 25%. Dalam ketiga-tiga kelas, plot yang dilitupi MB menunjukkan kelembapan tanah, penyusupan, kebolehtelapan dan bahan organik yang lebih baik berbanding plot tanpa penutup, dengan air larian dan hakisan yang berkurangan.[6]

Inilah bukti yang kami rujuk untuk kawalan hakisan di cerun. Ia ialah kajian lapangan yang kecil (plot 2 x 3 m, dua replikasi, dipantau dari Februari hingga April) yang diterbitkan sebagai kertas persidangan, jadi anggaplah ia sebagai bukti sokongan dan bukan angka reka bentuk untuk ladang anda.

Satu keputusan yang tidak kami jadikan sandaran

Anda mungkin pernah melihat percubaan dari Negeri Cross River, Nigeria (Awelewa et al., 2024), yang melaporkan hasil minyak sawit 1.69 t/ha di bawah MB berbanding 0.92 t/ha tanpa tanaman penutup pada tahun 2022, iaitu tahun penuaian ketiga.[7] Kami telah membacanya. Kami tidak menjadikannya sandaran kerana:

  • Ia ialah keputusan dari satu tapak sahaja.
  • Ia tidak disokong oleh MPOB atau penyelidikan institusi lain di Malaysia.
  • Hasilnya rendah untuk kelapa sawit komersial, dan sampel tanahnya digabungkan bagi setiap rawatan, jadi keputusan tanahnya tidak boleh dibandingkan secara langsung dengan percubaan yang direplikasi.

Jika pengedar anda atau pesaing memetik "MB menggandakan hasil minyak saya" daripada kertas itu, anda boleh bertanya dengan sopan sama ada mereka boleh menghasilkan tapak kedua, bebas yang mereplikasinya. Setakat ini, kami tidak boleh.

4) Penubuhan MB: kadar semaian dan ujian BMP gambut MPOB

Kadar semaian yang disyorkan: 1 kg/ha jika ditanam sendirian, dalam alur atau lubang. Kadar ini adalah untuk MB yang ditanam sendirian. Bagi campuran, kuantiti setiap spesies ditetapkan dalam sebut harga untuk tapak anda. MB juga boleh disemai di tapak semaian dan dipindahkan. Untuk ladang kelapa sawit di tanah gambut, Buletin Pemindahan Teknologi MPOB TT-501 merekodkan cara MB ditubuhkan dalam ujian MPOB di tanah gambut dalam:

  • Anak benih MB berusia enam minggu, disediakan di tapak semaian sebelum dipindahkan ke ladang.
  • Dua anak benih bagi setiap titik penanaman kelapa sawit.
  • Kira-kira 320 anak benih sehektar, dihasilkan daripada kira-kira 500 biji benih (75 g).

TT-501 menyatakan objektif tanaman penutup di tanah gambut sebagai memelihara kelembapan tanah, mengurangkan penurunan gambut, mencegah pengeringan gambut yang tidak boleh dipulihkan dan mengurangkan risiko kebakaran gambut.[1]

Berapa cepat MB menutupi tanah

Jangkakan permulaan yang perlahan. Dalam percubaan TT-501 di tanah gambut dalam di Teluk Intan, MB yang ditanam pada 320 anak benih sehektar menutupi 31% permukaan tanah pada 6 bulan, 58% pada 12 bulan, 75% pada 18 bulan dan 78% pada 24 bulan. Campuran kekacang konvensional dalam percubaan yang sama menutupi tanah dengan lebih cepat pada awalnya tetapi menurun kepada kira-kira separuh permukaan tanah mulai 12 bulan.[1] Di tanah mineral, Samedani et al. (2015) menanam 680 anak benih sehektar pada jarak 1.5 m dalam percubaan Universiti Putra Malaysia dan mencapai litupan tanah kira-kira 100% pada 6 bulan.[8]

Benih yang disemai atau anak benih dari tapak semaian

Biji benih MB mempunyai kulit luar yang keras, dan benih yang tidak dirawat bercambah dengan lemah. Dalam ujian percambahan di makmal, torehan kulit diikuti celupan Dithane M-45 0.10 g/L memberikan keputusan terbaik: percambahan 88 ± 9.1%, dengan purata masa percambahan kira-kira 4.25 hari.[9]

Benih disemai pada kadar yang disyorkan, 1 kg/ha, dalam alur atau lubang. Bagi pengusaha ladang yang tidak mempunyai barisan skarifikasi sendiri, anak benih dari tapak semaian ialah pilihan lain: pendekatan yang digunakan dalam ujian gambut MPOB, iaitu menyemai anak benih di tapak semaian dan memindahkannya pada usia enam minggu, mengekalkan masalah percambahan di tapak semaian, tempat ia lebih mudah diuruskan, dan hanya anak benih yang sudah mantap ditanam di ladang. Ia satu pilihan untuk mana-mana operasi kelapa sawit di tanah gambut yang mahukan penubuhan yang boleh diramal.

Apa yang diserahkan kepada ladang

Inokulasi, program pembajaan untuk tanaman penutup dan rejim merumput ialah keputusan ahli agronomi ladang, berdasarkan keadaan tanah tempatan dan kapasiti pengurusan.

Pemandangan udara ladang kelapa sawit dan jalan berhampiran Chukai, Terengganu
Di blok ladang sebesar ini, penutup Mucuna bracteata perlu diperiksa secara berkala supaya pokok menjalar tidak memanjat pokok sawit.

5) Amaran pengurusan: mengapa MB memerlukan pengawasan

Ini adalah sebahagian daripada kisah MB yang diabaikan oleh pemasaran yang cuai.

Buletin Kelapa Sawit MPOB No. 68 dan No. 70, pada dasarnya, ialah panduan kawalan kimia MB.[3][4] Ia wujud kerana, dalam keadaan tidak dikawal, MB tidak berhenti di garisan antara baris. Ia memanjat pokok sawit muda. Ia boleh menutupi pelepah bawah. Ia boleh melilit umbut sawit yang sedang berkembang, dan Buletin No. 68 menyatakan bahawa keadaan ini boleh membantutkan pertumbuhan sawit atau mungkin mematikannya.[3]

Ini bukan risiko kecil. Satu kertas IOPRI tentang dua ladang di Kalimantan yang kurang diselenggara menyatakan bahawa MB melilit apa sahaja yang tumbuh berhampirannya dan bahawa, dalam sesetengah kes, pokok sawit boleh mati kerana kekurangan ruang dan cahaya. Dalam kajian kes yang sama, pokok sawit di bawah MB yang tidak diselenggara masih tumbuh lebih baik daripada pokok sawit di kawasan yang dipenuhi lalang (Imperata cylindrica).[14] Inilah sebabnya buletin kawalan diterbitkan bersama buletin penubuhan.

Implikasi praktikal

Jika anda menasihati pekebun kecil atau ladang pengawasan rendah yang tidak mempunyai bajet penyelenggaraan bulatan sawit, yang tidak mempunyai seseorang yang berjalan di barisan setiap bulan untuk menjauhkan MB daripada pokok sawit muda, MB adalah cadangan yang salah. Pilih spesies yang kurang agresif atau penutup spesies campuran. Pueraria, Calopogonium mucunoides, dan penutup jenis Centrosema kurang agresif berbanding MB, walaupun setiap kekacang menjalar tetap memerlukan merumput bulatan.

Jika ladang mempunyai rejim penyelenggaraan, MB adalah salah satu pilihan yang paling disokong institusi, tetapi hanya kerana pengendali komited terhadap penyelenggaraan bulatan.

Mengapa kami bermula dengan ini

Kebanyakan pemasaran MB menyembunyikan amaran pengurusan di akhir. Kami meletakkannya di hadapan kerana pelanggan yang perlu mendengarnya adalah tepat pelanggan yang paling mungkin melangkau hujung artikel. Memilih MB tanpa kapasiti pengurusan mencipta hasil kes terburuk yang dimiliki oleh industri tanaman penutup: pokok sawit muda yang dilitupi oleh tanaman penutup buminya sendiri.

6) Kelangsungan hidup kemarau dan toleransi teduh

Buletin MPOB menyifatkan MB sebagai tahan kemarau dan tahan teduh setelah mantap.[3][15] Ia tidak kalis kemarau, dan kami tidak menyebut bilangan bulan kering yang boleh ditahannya kerana kami belum menemui kajian primer yang mengukurnya.

  • MB tahan dipotong berulang kali. Dalam percubaan 24 bulan di bawah kelapa sawit berusia 10 tahun di Negeri Sembilan, MB dituai setiap 2, 4, 6 atau 12 bulan dan terus tumbuh semula, dan rejim penuaian tidak menjejaskan sifat fizikokimia tanah.[5] Ini menjadikan MB serasi dengan kawalan mekanikal berkala: anda boleh memotongnya, dan ia akan tumbuh semula.

Had teduh

Ketahanan terhadap teduhan ada hadnya. Dalam percubaan teduhan dengan tanaman penutup kekacang menjalar, teduhan mengurangkan pertumbuhan dan biomassa spesies yang diuji, termasuk MB.[16] MB berfungsi paling baik dalam sistem muda yang belum matang, sebelum kanopi menutup cahaya di lantai antara baris. Apabila pokok sawit matang dan kanopi bertaut, pengeluaran biomassa MB menurun, dan penutup yang lebih tahan teduh (Centrosema pubescens, Calopogonium caeruleum) menjadi pilihan yang lebih baik.

Inilah sebabnya mengapa matriks cadangan kalkulator kami menyenaraikan legum jenis CC dan CP sebagai pilihan pertama untuk kelapa sawit matang yang teduh, bukan MB.[10]

7) Bila MB adalah pilihan yang tepat dan bila Pueraria phaseoloides lebih baik

Senario Pilihan pertama Pilihan kedua Mengapa
Kelapa sawit muda, kapasiti pengurusan tinggi MB Campuran CM/PJ/CP/CC Kecergasan + BNF; memerlukan penyelenggaraan bulatan.
Kelapa sawit muda, kapasiti pengurusan rendah Campuran CM/PJ/CP/CC CM untuk penutup awal yang cepat MB akan menutupi pokok sawit muda tanpa pengawasan.
Gambut kelapa sawit MB PJ/CM jika keadaan berasid basah sesuai BMP yang diiktiraf MPOB.
Kelapa sawit matang yang teduh Jenis CC / CP MB/PJ khusus tapak Cahaya mengehadkan prestasi MB di bawah kanopi tertutup.
Cerun curam semasa penanaman semula MB atau PJ Penutup legum campuran Kedua-duanya mengurangkan hakisan; pilih mengikut kapasiti pengurusan.

Catatan mengenai Pueraria

Pueraria phaseoloides (PJ) ialah salah satu LCC yang paling banyak ditanam dalam kelapa sawit. Ia mengikat nitrogen yang banyak, menghasilkan biomassa yang baik, dan sesuai dalam campuran. Batasannya berbeza daripada MB:

  • PJ bukan spesies yang khusus untuk kemarau. Dalam musim kemarau yang panjang ia boleh merosot.
  • PJ tahan tanah yang sangat berasid, tetapi tidak tahan garam.
  • PJ lebih tahan genangan air jangka pendek berbanding MB.

Jika anda membuat pilihan spesies tunggal dan blok anda kerap mengalami genangan air pendek, PJ mungkin lebih sesuai daripada MB. Jika blok anda mempunyai risiko musim kemarau dan anda mempunyai kapasiti penyelenggaraan bulatan, MB adalah pesaing yang lebih kuat.

8) Di mana SoilBoost EA / asid humik sesuai

SoilBoost EA, yang dikilangkan secara eksklusif untuk Chemiseed Sdn. Bhd. dan Kudzu Seeds Trading, ialah perapi tanah humik berasaskan leonardit. Ia bukan pengganti tanaman penutup; ia ialah input pelengkap yang boleh menyokong kecekapan penggunaan nutrien dan keadaan tanah dalam keadaan yang sesuai.

Bukti terkuat untuk asid humik secara umum datang daripada meta-analisis 2024 dalam Agronomy (Ma et al., 2024), yang melaporkan peningkatan purata kira-kira 12% bagi hasil tanaman, 27% bagi kecekapan penggunaan nitrogen dan 17% bagi pengambilan nitrogen dengan penggunaan asid humik, merentasi pelbagai tanaman dan keadaan. Tindak balas paling kuat pada pH tanah 6 hingga 8, di tanah yang rendah jumlah nitrogennya dan apabila hujan tahunan melebihi 300 mm, dan lebih lemah di tanah yang rendah karbon organik serta pada padi sawah.[11]

Apa maksudnya untuk kelapa sawit

Tapak kelapa sawit tropika berada dalam julat hujan yang memberikan tindak balas paling kuat. pH tanah berbeza mengikut tapak: banyak tanah Ultisol kelapa sawit berada di bawah pH 5, di luar julat pH yang memberikan tindak balas paling kuat, dan kami berterus terang bahawa tindak balas di tanah tersebut mungkin lebih kecil daripada purata utama.

Bukti Tahap A khusus tanaman untuk asid humik dalam kelapa sawit adalah tidak sekata. Kami tidak menjanjikan angka peningkatan hasil untuk SoilBoost EA dalam kelapa sawit. Kami menggambarkannya sebagai input pengkondisian tanah yang boleh menyokong kitaran nutrien dan melengkapi sistem tanaman penutup. Jika sesebuah ladang menginginkan tindak balas yang diukur, jawapan yang tepat adalah percubaan berpasangan di tanah mereka sendiri.

9) Ekonomi kos: apa yang kami tahu dan apa yang tidak

Apa yang boleh kami katakan

  • Kebanyakan analisis ekonomi tanaman penutup yang diterbitkan, seperti buletin SARE, datang daripada sistem tanaman baris di Amerika Syarikat, dengan kos benih, penyemaian, baja dan racun rumpai yang berbeza daripada kelapa sawit.[12]
  • Keputusan dari Amerika Syarikat tidak boleh dipindahkan terus kepada kelapa sawit di Malaysia atau Indonesia. Ekonomi kos pekebun kecil berbanding ladang dalam konteks Asia Tenggara belum dipecahkan dengan jelas dalam literatur yang kami percayai.

Apa yang tidak dapat kami katakan

  • Kami tidak boleh memberikan anda angka ROI 5 tahun universal untuk MB dalam kelapa sawit. Tapak, skala, kos buruh, harga baja, dan intensiti pengurusan semuanya penting.
  • Kami tidak boleh memberitahu anda bahawa MB memperoleh kredit karbon RSPO. Tanaman penutup boleh sesuai dalam rangka kerja amalan pengurusan terbaik RSPO, tetapi kelayakan kredit karbon memerlukan metodologi khusus projek, garis dasar, protokol pemantauan, dan pengesahan pihak ketiga. Kami belum melihat kajian kes kredit karbon tanaman penutup ladang yang disahkan yang akan menyokong tuntutan tersebut.[13]

Asas ekonomi yang jujur untuk MB dalam kelapa sawit dibina atas tiga perkara: (1) input nitrogen biologi yang boleh diambil kira oleh ahli agronomi anda semasa merancang pembajaan; (2) kawalan hakisan dan pengekalan tanah atas, terutamanya semasa peralihan penanaman semula; dan (3) pusingan racun rumpai yang lebih sedikit setelah tanaman penutup mantap. Nilai setiap satunya bergantung pada kos anda sendiri.

Soalan lazim

S: Adakah Mucuna bracteata sentiasa meningkatkan hasil Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit?
J: Tidak. MB mempunyai bukti kukuh untuk pengikatan nitrogen biologi, peningkatan sifat tanah, penekanan rumpai, dan penggunaan dalam amalan pengurusan terbaik gambut yang diiktiraf MPOB. Dakwaan langsung bahawa MB secara universal meningkatkan hasil TBS tidak disokong oleh penyelidikan institusi Malaysia, dan hasil tunggal yang terpencil dari kawasan lain belum direplikasi secara bebas.

S: Bolehkah saya menggunakan Mucuna bracteata jika saya hanya memeriksa ladang saya setiap bulan?
J: Mungkin tidak sebagai penutup spesies tunggal. MB adalah tumbuhan yang subur dan boleh memanjat serta menutupi pokok sawit muda yang belum matang jika penyelenggaraan bulatan tidak aktif. Situasi pengurusan yang lebih rendah lebih baik menggunakan Pueraria, Calopogonium mucunoides, Centrosema, atau penutup campuran. MPOB menerbitkan buletin kawalan khusus kerana MB yang tidak terkawal menyebabkan masalah.

S: Bagaimanakah Mucuna bracteata ditanam di tanah gambut kelapa sawit?
J: Kadar semaian yang disyorkan: 1 kg/ha jika ditanam sendirian, dalam alur atau lubang. MB juga boleh disemai di tapak semaian dan dipindahkan; dalam ujian MPOB di tanah gambut dalam, 320 anak benih/ha, dua bagi setiap titik sawit, disemai daripada kira-kira 500 biji benih (75 g) (MPOB TT No. 501). Bagi anak benih yang disemai di tapak semaian, dormansi benih diatasi sebelum ditanam di ladang.

S: Mengapa benih MB mempunyai kadar percambahan yang rendah tanpa rawatan?
J: MB mempunyai kulit biji luar yang keras. Rawatan yang diterbitkan termasuk torehan kulit biji bersama celupan racun kulat; dalam ujian makmal, rawatan ini memberikan percambahan 88%, dengan purata masa percambahan kira-kira 4 hari. Benih boleh disemai pada kadar yang disyorkan, 1 kg/ha, dalam alur atau lubang; ujian BMP gambut MPOB pula menggunakan anak benih dari tapak semaian.

S: Bagaimanakah perbandingan MB dengan Pueraria phaseoloides untuk kelapa sawit?
J: MB lebih subur, lebih tahan kemarau setelah ditanam, dan spesies yang diketengahkan dalam buletin BMP gambut MPOB (TT-501). Ia juga memerlukan lebih banyak pengurusan. Pueraria adalah alternatif yang kuat dalam keadaan lembap dan konteks genangan air jangka pendek, dan ia sering digunakan dalam campuran dengan MB atau dengan spesies Calopogonium dan Centrosema.

S: Adakah MB mencegah kerosakan kumbang badak?
J: Buletin Kelapa Sawit MPOB No. 68 menyenaraikan pengurangan masalah kumbang badak pada sawit muda yang belum matang sebagai antara sebab MB ditanam, dan memetik laporan terdahulu bahawa tanaman penutup kekacang mengurangkan populasi kumbang di kawasan penanaman semula. Kami menganggap ini sebagai manfaat sokongan dan bukan kaedah kawalan utama. Pengurusan perosak bersepadu kekal sebagai pendekatan yang disyorkan.

S: Adakah MB ditambah SoilBoost EA akan memberikan saya kredit karbon?
J: Tidak. Tanaman penutup dan pengkondisi tanah asid humik boleh sesuai dalam kerangka amalan pengurusan terbaik RSPO, tetapi ia tidak secara automatik menjana kredit karbon. Kelayakan kredit karbon memerlukan metodologi projek yang disahkan, pengukuran garis dasar, pemantauan, pelaporan, dan pengesahan pihak ketiga. Sesiapa yang memberitahu anda sebaliknya adalah menjanjikan lebih daripada apa yang boleh dicapai.

S: Adakah Mucuna bracteata berkesan pada kelapa sawit matang?
J: Pengeluaran biojisim menurun di bawah kanopi matang yang tertutup. Untuk kelapa sawit matang yang teduh, penutup yang lebih toleran teduh seperti kekacang jenis Calopogonium caeruleum dan Centrosema pubescens biasanya merupakan pilihan yang lebih baik. MB menyerlah dalam sistem muda dan dalam konteks BMP gambut.

Apa yang akan mengubah cadangan kami

Kami akan menyemak semula panduan ini jika mana-mana yang berikut muncul:

  • Percubaan hasil kelapa sawit MB berbanding kawalan yang kedua, bebas, berbilang tapak yang mereplikasi magnitud keputusan di Nigeria.
  • Data hasil TBS perbandingan jangka panjang (10+ tahun) MB berbanding Pueraria dari Malaysia atau Indonesia.
  • Data lapangan Malaysia yang direplikasi tentang air larian dan hakisan di bawah MB.
  • Metodologi kredit karbon RSPO yang disahkan secara khusus boleh digunakan untuk sistem tanaman penutup legum.
  • Bukti hasil strain Rhizobium yang dikuantifikasi untuk MB dalam kelapa sawit.

Jika anda mempunyai akses kepada mana-mana ini, kami ingin mendengarnya.

Sumber

  1. Hasnol Othman, Farawahida Mohamad Darus & Zulkifli Hashim (2012). Best management practices for oil palm cultivation on peat: Mucuna bracteata as ground cover crop. MPOB TT No. 501 (MPOB Information Series 588). Malaysian Palm Oil Board. https://tot.mpob.gov.my/wp-content/uploads/2020/02/TT-501.pdf
  2. Cheah, S.S., Zaharah, A.R. & Aminuddin, H. (2010). Biological nitrogen fixation by Mucuna bracteata under oil palm field environments. Oil Palm Bulletin 60: 22-27. https://palmoilis.mpob.gov.my/publications/OPB/opb60-Cheah.pdf
  3. Goh, Y.K., Lai, C.H., Mahamooth, T.N., Gan, H.H., Goh, Y.K. & Goh, K.J. (2014). Chemical control of Mucuna bracteata DC. ex Kurz legume cover crop. Oil Palm Bulletin 68: 16-24. https://palmoilis.mpob.gov.my/publications/OPB/opb68-yit.pdf
  4. Goh, Y.K., Wong, K.L., Lai, C.H., Tan, S.Y., Mahamooth, T.N., Gan, H.H., Goh, Y.K. & Goh, K.J. (2015). Control of Mucuna bracteata DC. ex Kurz legume covers with herbicides in oil palm plantation: spraying volume and frequency. Oil Palm Bulletin 70: 1-7. https://palmoilis.mpob.gov.my/publications/OPB/opb70-yit.pdf
  5. Mohd Noor, M.A.Z., Sulaiman, M.F., Wan Abdul Karim Ghani, W.A. & Teh, C.B.S. (2021). Effects of harvesting Mucuna bracteata on the legume biomass and soil properties under mature oil palm. Pertanika Journal of Tropical Agricultural Science 44(1): 139-155. https://doi.org/10.47836/pjtas.44.1.08
  6. Wawan, Dini, I.R. & Hapsoh (2019). The effect of legume cover crop Mucuna bracteata on soil physical properties, runoff and erosion in three slopes of immature oil palm plantation. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science 250: 012021. https://doi.org/10.1088/1755-1315/250/1/012021
  7. Awelewa, E.A., Umunnakwe, O.C., Effa, E.B., Ebri, B.O., Bisong, O.B. & Ekpenyoung, I.E. (2024). Effect of cover crops on soil properties and oil yield of oil palm (Elaeis guineensis L.) grown on Utisol of Southern Nigeria. Direct Research Journal of Agriculture and Food Science 12(3): 103-109. https://doi.org/10.26765/DRJAFS65733477
  8. Samedani, B., Juraimi, A.S., Rafii, M.Y., Sheikh Awadz, S., Anwar, M. & Anuar, A.R. (2015). Effect of cover crops on weed suppression in oil palm plantation. International Journal of Agriculture and Biology 17(2): 251-260.
  9. Hastuti, P.B., Parwati, W.D.U., Purwanto, H., Suparyanto, T., Nirwantono, R. & Pardamean, B. (2024). Seed dormancy breaking and germination rate improvement in Mucuna (Mucuna bracteata) seeds using mechanical and fungicide treatments. BIO Web of Conferences 94: 06002. https://doi.org/10.1051/bioconf/20249406002
  10. Sumber dalaman: Matriks Cadangan Kalkulator Chemiseed/KudzuSeeds v2.1.
  11. Ma, Y., Cheng, X. & Zhang, Y. (2024). The impact of humic acid fertilizers on crop yield and nitrogen use efficiency: a meta-analysis. Agronomy 14(12): 2763. https://doi.org/10.3390/agronomy14122763
  12. SARE (2019). Cover Crop Economics: Opportunities to Improve Your Bottom Line in Row Crops. SARE Technical Bulletin. https://www.sare.org/wp-content/uploads/Cover-Crop-Economics.pdf
  13. Parish, F., Mathews, J., Lew, S.Y., Faizuddin, M. & Lo, J. (eds) (2019). RSPO Manual on Best Management Practices (BMPs) for Existing Oil Palm Cultivation on Peat, 2nd edition (Volume 1). RSPO, Kuala Lumpur. https://www.rspo.org/wp-content/uploads/rspo-bmp-volume-1-low-resolution.pdf
  14. Syarovy, M., Santoso, H. & Sembiring, D.S. (2021). Pertumbuhan tanaman kelapa sawit pada lahan dengan tanaman penutup tanah Mucuna bracteata yang tidak terawat dan alang-alang (Imperata cylindrica). WARTA Pusat Penelitian Kelapa Sawit 26(1): 46-54. https://doi.org/10.22302/iopri.war.warta.v26i1.46
  15. Afandi, A.M., Zuraidah, Y., Nurzuhaili, H.A.Z.A., Zulkifli, H. & Yaqin, M. (2017). Managing soil deterioration and erosion under oil palm. Oil Palm Bulletin 75: 1-10. https://palmoilis.mpob.gov.my/publications/OPB/opb75-afandi.pdf
  16. Adrialin, G.S., Wawan & Hapsoh (2026). Pengaruh naungan terhadap produksi biomassa dan kadar N berbagai legume cover crop (LCC) merambat. Gontor Agrotech Science Journal 11(02): 190-199. https://doi.org/10.21111/agrotech.v11i02.15376

Mengenai artikel ini

Panduan ini ialah sebahagian daripada kandungan berasaskan bukti Chemiseed. Setiap dakwaan dikaitkan dengan sumber ilmiah atau institusi yang dirujuk. Kami membezakan dakwaan yang disokong lapangan, disokong dari segi mekanisme atau yang belum muktamad, dan kami menyatakan dengan jelas yang mana satu.

Jika dakwaan dalam artikel ini tidak sepadan dengan pengalaman lapangan anda sendiri atau literatur yang anda percayai, kami ingin mendengarnya: hantar maklum balas melalui e-mel kepada pasukan agronomi Chemiseed. Untuk merancang benih MB atau anak benih semaian bagi ladang anda, minta sebut harga.

Terakhir dikemas kini: Oktober 2026

Sumber berkaitan

Kembali ke blog

Rancang dengan kalkulator kami