Biofertilizer pada kelapa sawit: apa yang ditunjukkan isolat PGPR Malaysia

Apakah biofertilizer benar-benar bekerja pada kelapa sawit, dan apa yang ditunjukkan oleh penelitian Malaysia?

Biofertilizer, produk berbasis rizobakteri peningkat pertumbuhan tanaman (PGPR) dan mikroba tanah bermanfaat lainnya, adalah alat yang sah, dan penelitian Malaysia memberikan gambaran realistis tentang potensi dan batasannya. Penelitian lokal telah mengisolasi bakteri asli dengan sifat pemacu pertumbuhan tanaman sebagai strain potensial untuk pupuk bio-organik kelapa sawit (Elaeis guineensis); ini adalah pekerjaan penyaringan strain kandidat, belum merupakan bukti lapangan dari perkebunan. Jalur penelitian relevan Malaysia lainnya sama pentingnya untuk kejujuran: dalam sebuah uji coba di pembibitan, bibit yang ditanam di tanah yang disterilkan memiliki mikroba akar yang kurang beragam dan tumbuh buruk, dan pupuk memperburuk pertumbuhan yang buruk itu di tanah yang disterilkan, sedangkan di tanah normal pupuk pada dosis optimum membuat bibit tumbuh jauh lebih baik. Hal ini menunjukkan bahwa komunitas tanah yang hidup itu penting, dan bahwa mikroba tambahan bukanlah pengganti baginya. Artikel ini membaca bukti secara gamblang.

Apa yang ditemukan oleh pekerjaan isolasi PGPR?

Penelitian Malaysia telah mengidentifikasi strain PGPR baru yang berpotensi untuk produksi pupuk bio-organik kelapa sawit (Peng et al., 2023); ini adalah pekerjaan penyaringan strain kandidat, bukan demonstrasi lapangan di perkebunan. Sifat yang disaring dalam pekerjaan isolasi ini adalah pengikatan nitrogen, pelarutan fosfat dan kalium, serta produksi hormon pertumbuhan IAA; PGPR secara umum diteliti perannya dalam mendukung ketersediaan dan penyerapan nutrisi, mempromosikan pertumbuhan akar dan bibit, serta berkontribusi pada sisi biologis kesuburan tanah. Pentingnya menggunakan strain asli yang diisolasi secara lokal adalah praktis: bakteri yang dipilih dari tanah kelapa sawit lokal beradaptasi dengan kondisi lokal, sehingga menjadi titik awal yang masuk akal untuk uji lapangan, mendahului produk impor generik.

Pembingkaian yang jujur adalah bahwa ini adalah agen pendukung. PGPR bekerja dengan tanaman dan komunitas tanah; mereka bukan pengganti nutrisi yang baik, dan literatur menggambarkannya sebagai bagian dari sistem bio-organik, dikombinasikan dengan bahan organik, daripada sebagai pupuk mandiri.

Mengapa mikrobioma tanah itu sendiri sangat penting?

Penelitian kedua menunjukkan poin yang sering hilang dalam pemasaran biofertilizer. Pekerjaan pada bibit kelapa sawit menemukan bahwa sterilisasi tanah dan aplikasi pupuk kimia mengubah mikrobiota yang terkait dengan akar bibit (Ding et al., 2023). Secara sederhana: komunitas mikroba hidup di sekitar akar adalah bagian fungsional nyata dari cara tanaman makan dan tumbuh, dan pengelolaan yang agresif dapat mengganggunya.

Hal ini memiliki dua implikasi tentang cara berpikir tentang biofertilizer:

• Biofertilizer hadir dalam suatu konteks. Jika komunitas tanah yang ada telah terkuras, seperti yang terjadi akibat sterilisasi dalam uji coba bibit tersebut, penambahan mikroba bekerja melawan dasar yang rusak.
• Melindungi dan memberi makan komunitas asli, melalui bahan organik, tanaman penutup tanah, dan input yang seimbang, seringkali merupakan langkah yang berdampak lebih tinggi, dan itulah yang membuat inokulan tambahan lebih mungkin untuk terbentuk dan bertahan.

Bagaimana seharusnya perkebunan menggunakan biofertilizer secara jujur?

Perlakukan biofertilizer sebagai bagian dari strategi biologi tanah, bukan sebagai solusi ajaib:

• Bangun habitat terlebih dahulu. Tingkatkan bahan organik tanah agar mikroba memiliki sesuatu untuk hidup. Tanaman penutup tanah legum menambahkan bahan organik dan mengikat nitrogen, memberi makan komunitas tanah. Pembenah tanah asam humat seperti SoilBoost EA dapat membantu mendukung struktur tanah dan kapasitas tukar kation, sebagai bagian dari upaya meningkatkan lingkungan tempat biologi hidup. Keduanya bukan produk mikroba, tetapi keduanya membangun habitat yang membuat biologi bekerja.
• Pilih strain yang beradaptasi secara lokal. Penelitian isolat Malaysia menunjuk PGPR asli yang dipilih secara lokal sebagai kandidat, karena adaptasi terhadap tanah dan iklim lokal merupakan faktor nyata apakah bakteri dapat bertahan. Mintalah data lapangan dari pemasok mana pun untuk kondisi yang serupa dengan kebun Anda.
• Tetap realistis dalam ekspektasi. PGPR dapat mendukung siklus nutrisi dan vigor bibit; mereka tidak menggantikan program pemupukan. Posisikan mereka sebagai bagian dari sistem bio-organik yang dikombinasikan dengan bahan organik.
• Hindari praktik yang merusak biologi. Sterilisasi tanah, misalnya pada media pembibitan, menghilangkan komunitas yang diandalkan oleh biofertilizer.

Pertanyaan yang sering diajukan

Bisakah biofertilizer menggantikan program pemupukan saya? Tidak. Penelitian memperlakukan PGPR sebagai agen pendukung dalam sistem bio-organik, bekerja bersama bahan organik dan nutrisi seimbang, bukan sebagai pengganti pupuk.

Apakah produk mikroba impor sama baiknya dengan produk lokal? Penelitian isolat Malaysia menunjuk strain asli yang dipilih secara lokal sebagai kandidat, karena adaptasi terhadap tanah dan iklim lokal memengaruhi apakah bakteri dapat bertahan dan bekerja. Apa pun asalnya, mintalah hasil lapangan dari kondisi yang serupa dengan kebun Anda.

Apa hal paling bermanfaat yang dapat saya lakukan untuk biologi tanah? Membangun dan melindungi habitat: meningkatkan bahan organik dengan tanaman penutup tanah dan amandemen, dan menghindari sterilisasi tanah atau media pembibitan, yang menghilangkan mikrobiota akar asli.

Bicaralah dengan seorang agronomis

Biofertilizer adalah nyata, kondisional, dan paling baik digunakan dalam strategi biologi tanah yang membangun bahan organik dan melindungi komunitas asli. Untuk merencanakan program biologi tanah dan bahan organik untuk perkebunan Anda, lihat SoilBoost EA dan benih tanaman penutup tanah kami, minta penawaran, atau bicarakan dengan agronomis Chemiseed melalui WhatsApp di +62 877 7837 4714.

Sumber

• Peng, S.H.T., Chee, K.H., Saud, H.M., Yusop, M.R. & Tan, G.H. (2023). Potential novel plant growth promoting rhizobacteria for bio-organic fertilizer production in the oil palm (Elaeis guineensis Jacq.) in Malaysia. Applied Sciences 13(12): 7105. https://www.mdpi.com/2076-3417/13/12/7105
• Ding, J.Y.M., Ho, L.S., Ibrahim, J., Teh, C.K. & Goh, K.M. (2023). Impact of sterilization and chemical fertilizer on the microbiota of oil palm seedlings. Frontiers in Microbiology 14: 1091755. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10172575/